 |
..:. LIVRO DE VISITAS
Clique aqui para assinar o Livro de Visitas. Deixe-nos a sua mensagem, diga-nos o que pensa sobre o nosso site.
19/06/2007 11:56:05 Para: Senhor Ricardo silveira:
C/conhecimento: Senhor Pedro Humberto.
---------------
Fiquei deveras surpreendido com o êxito das minhas palavras e aqui estou a defender a minha posição de mal educado de que logo me acusaram.
Senão vejamos: - "Cresça e apareça" escrevi e volto a repetir, porque não admito a um senhor que tenha nascido depois do 25 de abril que se pronuncie contra Salazar, sem conhecimento de causa, ou seja, seguindo ùnica e simplesmente, as ideias daqueles que sempre foram seus inimigos.
Será isto ofender alguém? Acerca da palavra" energúmeno", que eu saiba, significa -pessoa obsecada e que pela sua obsessão pratica desatinos. Portanto, mantenho-a no conceito que faço a seu respeito. Será um termo ofensivo? O senhor é que sabe.
Entretanto, não quero deixar de lembrar a todos que, quanto a mim, o que realmente o encomodou, foi o conjunto do que eu escrevi acerca dos verdadeiros autores da desgraça...
Sobre os cumprimentos que enviou a todos mas não extensivos a mim, cabe-me, agora, dizer-lhe que revelou falta de educação e perdeu uma excelente oportunidade de "dar uma bofetada de luva branca". Não tenho tempo para mais.
Cumprimentos a quem os desejar aceitar.
António Costa.
19/06/2007 11:00:20 Sr. António Azevedo
Portugal foi o último país a deixar as suas posses
ultramarinas porque assim o quiseram as grandes potências e alguns esquerdistas progressistas e traidores nacionais. Vivia-se relativamente bem nas ex-províncias ultramarinas.
ouça os discursos de Salazar e compreenderá a situação.
Portugal é um País com poucos recursos naturais...
Por isso foi um crime lesa-patria como Cristina Nóbrega diz e muito bem, o que aconteceu com as nossas ex províncias ultramarinas.
A guerra estava ganha em Angola era uma questão de manter o equilibrio. A maior parte da população não era nacionalista, aliás muitos fugiram dos chamados "libertadores".
Porque não interrogamos a ONU acerca de quanto melhor estão os Moçambicanos ao fim de 30 anos de independência? São o país mais pobre do mundo, que responsabilidade tem a ONU em tudo isto? Esses senhores devem estar muito contentes?
É engraçado que até há bem pouco tempo , ainda morriam soldados britanicos na irlanda do norte...
Á pois, isso eram assuntos entre os britanicos e os irlandeses... dois pesos, duas medidas.
Mais valia orgulhosamente sós...
mas o portugues (qual prostituta parisiense) queria, o que os outros tinham, queriam coca-cola, queriam poder de compra para empaturrarem os filhos com Mac donalds etc. queriam o progresso (risos) queriam a democracia para discutirem indefenidamente a localização geografica de um aeroporto, nem que para isso se tivessem que entregar o ultramar...
Penso que em 71 já se havia decidido quanto á construção do aeroporto, seria em Rio Frio salvo erro. Já estaria feito há mais de 20 anos seguramente se não fosse a abrilada.
Imaginem todo o desenvolvimento feito no estado novo: barragens, estradas, escolas, pontes etc. a ser efectuado em democracia?
Só em estudos era uma fortuna, depois 10 anos minimo para se entenderam quanto a localizações, depois as derrapagens orçamentais, depois a incompetencia, a corrupção e finalmente a banca rota e a seguir o endividamento nacional...
Ou estes senhores se deixam de brincar aos partidos políticos ou Portugal deixa de ser viavel economicamente muito em breve. As privincias eram para manter a todo o custo, naquelas guerras lutava-se pelo futuro de portugal.
Claro que havia outras visões da questão ultramarina, leia Portugal e o Futuro de António de Spinola e compreenderá as alternativas que poderiam existir na altura, mas como se viu foi um falhanço total e originou a perda absoluta das províncias.
19/06/2007 01:36:41 Parabens pelo site, ja era altura das realidades historicas de Portugal serem divulgadas sem medo e principalmente sem hipocrisia.
PORTUGAL SEMPRE!
18/06/2007 21:33:08 Sr. antonio costa, partilho toda a sua revolta contra os oportunistas do pós-25 de abril ,e sinto-o da mesma maneira que o senhor.Temos uma coisa em comum; é ser SALAZARISTA, mas com uma difrença,EU NÃO PACTUO com insultos, nem com qualquer tipo de extremismos.Comentários como "energúmeno"ou "cresça e apareça"não se enquadram numa pessoa que nem sequer o ofendeu!Talvez tenha dado mais uma lição de História ao sr. ricardo silveira , mas este ,pelo que eu li ,acabou de lhe dar" uma"de Educação.Mudando de assunto (porque com insultos não aprendemos nada );o sr.ricardo silveira deixou-nos aqui um tema intressante para debater: se Salazar escolhesse a Democracia para governar ??Que erros Cometeu durante o Estado Novo ???.Eu gostaria,sinceramente de ouvir a opinião dos mais qualificados deste site:cristina da nobrega,joão asseiceiro ,antónio costa,miguel martel lima,luis azevedo,a.rodrigues,duxbellorum,joaquim de almeida e outros...A minha opinião: uma Democracia naquela altura levaria a abusos e ao "caos" total, e impediria Salazar de realizar a IMPONENTE obra politico social que fez para a nossa Nação.O comunismo , a anarquia e os partidos seriam uma séria AMEAÇA ,e SALAZAR SABIA-O MAIS DO QUE NINGUÉM. VIVA O NOSSO SALAZAR
18/06/2007 03:31:30 Caros Amigos:
O site continua a crescer em qualidade e espero que extravase este circulo de admiradores: pois só teremos visibilidade se nos expusermos aos olhos de toda a sociedade.Nós já sabemos quem foi e o que fez o Estadista,mas hà toda uma geração que tem de ser informada e não olhar a história através dos manuais de história pós 25 abril.
Apesar de não me importar com a semelhança de nomes entre mim e o Ricardo Silveira espero que não tenha sido essa a razão de não ter recebido
retorno do meu artigo "Salazar no seu Tempo" inserido nos Artigos, mesmo debaixo das entrevistas; tal artigo foi escrito para assinalar o 28 de Maio e foi focalizado num artigo do Ricardo Silveira.
Espero pois os vossos comentários/críticas a fazer.
Um Abraço.
18/06/2007 01:22:45 Gostava que me dissessem:
Por que esteve o dr. Salazar 40 seguidos no governo se afirmou que era com muito sacrifício que tomava conta dele?
Se não tivesse tido o acidente quantos mais anos governaria?
Por que apenas foi ele e mais ninguém que dirigiu o país e não deixou uma pessoa de confiança para continuar a sua obra.
Por que foi Portugal o último país colonizador do mundo a deixar as suas possessões?
Cumprimentos.
17/06/2007 22:34:59 Senhor António Costa, eu não o insultei, nem a si nem a ninguém, por isso, não lhe admito que o faça a mim. Tenho feito comentários com respeito e com educação, mas não vou descer ao seu nivel, o qual é demasidado baixo. Vou manter o meu nível e deixe-me que lhe diga, é por pessoas como você que continuo com a mesma opinião em relação a Salazar e aos salazaristas. Mas não coloco todos no mesmo saco. O senhor é o único sem nível que frequenta este site. Cumprimentos a todos menos ao senhor António Costa...
17/06/2007 20:13:18 Caros amigos:
O site continua de vento em popa, porque quem defende e apregoa a verdade só pode ter êxito. Antes que me esqueça, quero mandar daqui um recado ao senhor Ricardo Silveira, ou Ricardo Pereira, este último meu conhecido de quando esteve aqui, no Brasil a fazer novela e com muito êxito, portanto se o tal Ricardo que tem cerca de 30 anos também se chama Pereira, é pena porque você vem denegrir um nome que aqui deixou muita simpatia. Refiro-me ao neto do avô que foi preso pela PIDE e dou-lhe um conselho: Ò meu amigo, cresca e apareça! Você não sabe nada de nada, a não ser o que o seu partido lhe meteu na cabeça e você foi obrigado a engolir. Os comunas são os maiores responsáveis por todas as desgraças de que Portugal foi vítima. Eles já tinham vendido a Pátria, antes do 25 de Abril! Para quê dar-lhes agora confiança, quando todo o mundo os pôs já de parte! Razão tinha Salazar, que nunca admitiu esses vendilhões. Os insultos e mentiras vindos dessa gente, são honras e glórias para Salazar! O que é que um energúmeno de menos de trinta anos sabe sobre a vida e a obra de Salazar, se após o 25 de Abril, outra coisa não tem sido feita, senão ocultar as verdades e denegrir a sua imagem? Paralelamente, tudo se tem ocultado sobre as atitudes desonestas das autoridades, pós 25 de Abril Que democracia é esta em que se facilita e permite a fuga de uma presidente de Câmara que tem mandado de captura? E, pior ainda, que lei é essa que, depois de permanecer aqui, no Brasil, anos, gastando o dinheiro que roubou ao erário público, regressa a Portugal para se candidatar ao mesmo lugar que ganhou com apoio das próprias autoridades. É esta a democracia que se conquistou? Razão tinha Salazar em não ser democrata... ilegalidades com ele não tinham lugar, viessem donde viesse! Tive conhecimento que foi levantado um inquério a um professor, por dizer verdades sobre um governante. É essa a liberdade actual? Pois, meus caros amigos, eu vivi no tempo de Salazar, falava na rua mal ou bem de quem me apetecia e nunca fui preso. Está na cara que a maior parte das pessoas tudo faziam para ser prasas, mas Salazar nunca lhes passava cartão, como aconteceu com o próprio Mário Soares a quem apenas foi fixada residência em S.Tomé e Principe. Salazar só detinha algumas horas, de vez em quando alguns poderiam perturbar. Com os idiotas e incapazes ele não perdia tempo! Dá vontade de rir,quando, também aqui no Brasil, alguns anedotas afirmam ter vindo para cá fugidos à perseguição de Salazar. Coitados! Que mal podia fazer um pobre diabo que nem sabia o que era política e que deixou Portugal pensando em tudo menos em Salazar. Os ataques e mentiras contra Salazar, estão começando a ficar fora de moda, pelo que já é altura de os mentirosos mudarem de disco.
Um abraço para todos os camaradas que admiram o bem que Salazar nos deixou e repudiam o mal que ele sempre condenava e reprimia.
António Costa
17/06/2007 16:48:05 Salazar fez um trabalho notável enquanto Ministro das Finanças. Apenas estragou quando se auto-proclamou Presidente do Concelho de Ministros. Se me perguntarem se ele era um ditador igual a Hitler ou Moussolini, digo de caras que não, com a graça de Deus, mas era um ditador e essa é a realidade. Era possivel Salazar ter sido um excelente político se fosse democrático, agora, quando dizem que a história deve falar dele eu concordo plenamente com isso, acho que a memória dele e o que ele fez não deve ser esquecido, seja de bom, seja de mau. Por exemplo, concordo com as afirmações aqui que defendem que a Ponte 25 de Abril nunca devia ser assim chamada, afinal, foi uma obra de Salazar e nunca devia ter sido mudado o nome, tal como existe o Viaduto Duarte Pacheco, Duarte Pacheco foi, segundo me recordo, ministro de Salazar, certo? Peço desculpa e corrijam-me se estou errado. A verdade é que as obras ficam, as boas e as más. Não sou, como podem ver, nenhum faccioso de movimentos de extrema -esquerda, procuro justiça nos meus comentários, agora, posso ser injusto para alguns, mas... Nem Jesus Cristo na sua imensa bondade conseguiu agradar a toda a gente, muito menos consigo eu. Cumprimentos a todos os elementos deste site....
17/06/2007 16:48:03 Olá Sr Ricardo Silveira, muito boa tarde.
Li a sua mensagem, e acho muito bem que deve continuar a informar-se sobre a vida e obra de Salazar. Não é facil nos dias que correm. Relativamanente à sua última mensagem, apenas lhe quero dizer que Salazar nunca pretendeu ser democrata, e muito menos político, apenas o melhor português. O que é bem diferente, depois de 33 anos de democratas e politicos... faz muito falta,... no mínimo um português por muito fraco que fosse. Mas democratas e políticos, só num país de telenovelas futebolísticas.
...apenas a opinião de um português.
17/06/2007 14:11:08
MÁRIO SOARES - UM DOS DOIS MAIS ODIADOS
--------------------------------------------------
Nesta minha MENSAGEM quero trazer à CONSIDERAÇÃO dos PORTUGUESES reflexão sobre o TEMA. Tratando-se de SINISTRA PERSONAGEM, no meu modo de ver, há que se analisar a VERDADE
sobre sua BIOGRAFIA desmistificando sua AURA de "GRANDE e HEROICO PERSONAGEM", que contribuiu para a GRANDEZA de PORTUGAL ??? participando como PROTAGONISTA PRINCIPAL de uma TRÁGICA DESCOLONIZAÇÃO do ULTRAMAR PORTUGUÊS.Foi PARTÍCIPE duma HECATOMBE da HUMANIDADE . Tomou parte de um SINISTRO CONLUIO para entrega ao COMUNISMO INTERNACIONAL da ÁFRICA PORTUGUESA, provocando uma TRAGÉDIA com MILHÕES de mortos, feridos, REFUGIADOS. Lançou na MISÉRIA até os POVOS que diz ajudou a LIBERTAR do JUGO COLONIALISTA. Veja-se o que acontece em ANGOLA, MOÇAMBIQUE e GUINÉ-BISSAU. Acaso seus POVOS foram libertados ? Acaso seus POVOS estão usufruindo de LIBERDADE, SAÚDE, PROGRESSO e BEM ESTAR ?
DATA VENIA, TRANSCREVO de "NET SABER BIOGRAFIAS" sua BIOGRAFIA.com 2 COMENTÁRIOS
7-12-1924, Lisboa
Mário Alberto Nobre Lopes Soares licenciou-se em Ciências Histórico-Filosóficas na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, em 1951, e em Direito, na mesma Universidade, em 1957. Fundou o MUD Juvenil (1945-1948). Foi professor e diretor do Colégio Moderno, fundado por seu pai, João Lopes Soares, pedagogo, autor e político da Primeira República. Dedicou-se à advocacia e à atividade política oposicionista, o que lhe acarretou prisões e a deportação para São Tomé (1968-1969). Exilado na França de 1970 a 1974, exerceu funções docentes. Em 1962, foi co-fundador da Ação Socialista Portuguesa, que veio a transformar-se, em 1973, no Partido Socialista, do qual se tornou secretário-geral. Fez parte dos primeiros quatro governos provisórios e exerceu o cargo de primeiro-ministro dos dois primeiros governos constitucionais (1976-1978) e do nono governo constitucional (1983 1985). Eleito presidente da República em 1986, foi reeleito em 1991 para um mandato que terminou em 1996. Dirige, desde então, a Fundação Mário Soares, que fundou em 1991. É, desde 1995, presidente da Comissão Mundial Independente sobre os Oceanos. Obras principais: As Idéias Político-Sociais de Teófilo Braga (1950), A Justificação Jurídica da Restauração e a Teoria da Origem Popular do Poder Político (1956), Escritos Políticos (1969), Portugal Amordaçado (1974), A Árvore e a Floresta (1985). Como presidente da República, reuniu em livro seus principais discursos e intervenções públicas nos dez volumes da série Intervenções (1987-1997). Recebeu numerosos prêmios e outras distinções, que destacam seu enorme prestígio na cena política nacional e internacional.
Ajude a deixar este site mais completo, compartilhe seu conhecimento.
Comentários sobre:
Mário Soares Adicionar Comentário
Aproveito para dizer algumas VERDADES ao fazer estas perguntas:
-Quem "tão perseguido" pelo REGÍMEN SALA- ZARISTA conseguiria viver em PORTUGAL
toda a vida até 1971 ? Em 1971 SALAZAR
já tinha falecido. Só entre 1968/1969 esteve em S. Tomé e Príncipe.Quem noutro REGÍMEN (DITADURA?)conseguiria tal proeza ?
- Não será que em 1971 se refugiou em Paris para começar os CONCHAVOS com os Traidores da Pátria engrossando o número ?
- Ou foi para PARIS para ser PLAYBOY e se tornar " UN BON VIVANT " talvez vivendo de DINHEIROS que, se calhar, vinham de WASHINGTON ou MOSCOVO ?
Deixei essas simples PERGUNTAS antecipando a resposta.
TAL INDIVÍDUO FOI O SR. MÁRIO SOARES de nefasta memória para todos aqueles foram entregues ao COMUNISMO INTERNACIONAL.
Certamente que daí veio substancial ajuda para compôr seu muito bom PATRIMÓNIO !!!
Por: Joaquim Oliveira de Almeida
perante este "exelente" curricolo de Mário soares referente´`a descolonização de Angola poderemos concluir que foi um dos grande culpados pela tragédia que se abateu sobre o povo de Angola, brancos, pretos e mestiços e que provocou a destruição de um pais, milhares de mortos e estropiados e que, de um pais próspero e rico que era em 1975, hoje é um dos paises mais pobres que tem de recorrer à ajuda internacional para subsistir porque a riqueza está nas mãos de alguns camaradas, dos kuribecas e dos previligalos.
Por isso, o almirante vermelho Rosa Coutinho e Mário Soares são as pessoas mais execradas pelos portugues que nasceram e viveram em Angola!
Por: Nuno Santos
Após ESTA TRANSCRIÇÃO e considerando os COMENTÁRIOS apostos há ainda que acrescentar:
- DESRESPEITO À BANDEIRA PORTUGUESA ESPEZINHADA.
- Declarações à Revista Alemã DER SPIEGE,1974
"EM CASO DE EMERGÊNCIA ATIRAREMOS NOS COLONOS BRANCOS".
-DESRESPEITO ao IDEÁRIO DO MFA "Referendos organizados e controlados pela ONU" Nem a mínima consulta foi feita às POPULAÇÕES interessadas.
-Conversão de PORTUGAL de 2.300.000 KM2 em 92.000 KM2 - 4% do TERRITÓRIO.
-ANALISAR seu vasto PATRIMÓNIO (visitem o BLOG
BOTA ABAIXO ).
E MUITO MAIS MESMO.
Não haveria que se considerar como "CRIME DE LESA PÁTRIA" punível pelo ARTº 141º do CÓDIGO PENAL.
Para terminar fá-lo-ei invocando a caricatura
MÁRIO.... NÃOOOOooooooooooooooo. NUNCA MAIS.
| Joaquim Oliveira de Almeida- São Paulo |  TOPO |
17/06/2007 11:51:30 Ola meus amigos, muito bom dia. Tenho sido impedido de vir aqui pois tenho estado com problemas com a minha net. Para quem acha que eu sou um activista de esquerda que quer impor ideias, tenho algo a dizer. Na verdade, tenho um enorme respeito pelas pessoas que frequentam este site e respeito todas as vossas opiniões. Tenho uma grande amiga minha, uma senhora de 72 anos, salazarista convicta. Passo horas a falar com ela e ouço todas as questões acerca de Salazar. Li "Mascaras de Salazar" de Fernando Dacosta que me deu outra imagem do homem que foi Salazar. Como vêm, eu tento buscar informação credivel de pessoas que não são democráticas para ter uma opinião acerca do homem e do estadista que foi o Prof. Drº António de Oliveira Salazar, e continuo a achar que se fosse democrata teria sido o melhor político que Portugal conheceu depois de Marquês de Pombal. Saudações a todos os elementos deste site...
17/06/2007 10:36:27 salazar ainda nao fou tao mau como isso outros e que se encheram de dinheiro a custa dele
17/06/2007 08:14:09 A verdade sobre Salazar, não é aquela que se quer. O Presidente do Conselho, exerceu funções e cumpriu todas as promessas políticas que fez, Todas.
A mais difícil e mesmo a mais emblemática foi a defesa do Ultramar Português.
Mas que ninguém se iluda, pois nem os comunistas nem a Ultra-Direita portuguesa - perceberam a doutrina profunda relativamente ao Ultramar.
O Ultramar Português, na óptica do Presidente do Conselho, era uma equação amplamente discutida, e sempre colocou na mesa TODAS as hipóteses de solução.
TODAS.
Desenganemo-nos pois, se ao fim de todos estes anos tivermos a veleidade de pensar que o Presidente do Conselho, concordava com a exploração desenfreada de que eram vítimas o Homem e a Mulher africana desde a colonização até à descolonização.
Claro que Sua Excelência também previa, que depois da descolonização, a exploração do homem pelo homem iria terminar, e tal é o que se verifica hoje, onde os novois exploradores Africanos - transformaram os antigos colonos portugueses expoloradores então, em pessoas desejadas nas massas populares dos diferentes Países onde se fala Português.
Aliás, a exploração do homem pelo homem na África Portuguesa, continua a constituir uma dívida que Portugal não consegue saldar.
A exploração desenfreada (embora com raras e honrosas excepções) foi mesmo um entrave à Portucalização do Ultramar Português, e quiçá a maior frustração do Presidente do Conselho.
Quando começou o terrorismo, Salazar declarou e ordenou às tropas portuguesas: "Para Angola e em força!"
Mas nunca defendeu uma política civil: "Para África e em força".
Ele bem sabia porquê:
Mais tarde ou mais cedo a autodeterminação e a independência iriam acontecer... como aconteceu com o Brasil.
Muito discutível esta posição que aqui trago, mas com o devido respeito, Salazar - também na Política Ultramarina, nunca recebeu lições nem de democratas nem de Fascistas.
Obs. Aplico o termo Fascistas, convicto de que é tao legítimo e prestigiante ser fascista ou ser democrata.
17/06/2007 00:44:43 Recomendo fortemente uma longa pesquisa e reflexão sobre esse grande Português através da exploração deste sítio.
Não posso recomendar o outro, fórum-pátria, já que é demasiado radical para o que foi o Estado-Novo Português.
Parabéns pela isenção e qualidade de trabalho!
16/06/2007 23:04:19 Caro Sr.Miguel Lopes: Como muito bem diz,a bandalheira impera e serve os interesses deste REGIME de ESQUERDA há 33 anos. Os factos demonstram-nos esta triste realidade. Os interesses pessoais estão acima dos interesses da Nação. Veja-se a correria para se ocuparem cargos politicos.sejam eles no Governo,no Parlamento ou até em ultimo caso em Câmaras Municipais FALIDAS. É preciso é estar lá,que o resto, o REGIME DA BANDALHEIRA proporciona que fracos politicos (ao Dr.Salazar não lhe serviam nem para lhe limparem as botas) ascendam a cargos de importância vital para o desenvolvimento do País. Não há sector da sociedade que não esteja em desacreditação. Não admira realmente que se olhe com uma ponta de inveja aqui para o lado para o País vizinho. Naturalmente a Espanha terá tido ao seu serviço,politicos competentes e PATRIOTAS e não OPORTUNISTAS TRAIDORES,SEM ESCRÚPULOS como em Portugal.
No passado a Espanha nunca nos venceu pela força das armas,mas vai-nos no futuro vencer pela força da Economia. Haverá GRANDES PORTUGUÊSES à altura destas novas batalhas? Temo que não.
Cumprimentos.
VIVA PORTUGAL VIVA SALAZAR
16/06/2007 20:12:13 ta mt bom.salazar foi un grande homem
15/06/2007 18:27:20 Portugueses detidos(presos),por retirarem Bandeiras como recordacoes,na Letonia;sobre o comportamento destas pessoas nao vou comentar,nem tenho esse direito,(apesar de se poderem comprar todo o tipo de recordacoes tambem bandeiras,nos estabelecimentos proprios como (lojas de turismo).
Mas,aqui a situacao clara de se ver e o Patriotismo,dos (Letaos),com os Simbolos do seu Pais ninguem brinca,(apesar de nao ter sido grave),como ofensa ao seu Patriotismo.
Mas grande licao nos chega da Letonia.
Pois esses crimes so sao possiveis em Portugal,como o crime grave esse sim, (GRAVISSIMO,PARA COM A NACAO PORTUGUESA),quando o gestor do PS,(aquele que nos chegou de um quiosque de Paris),calcou,pisou,enxovalhou,escarrou,a BANDEIRA DE PORTUGAL),a quantos anos de Prisao ele seria condenado,por LESA-PATRIA se estivesse na Letonia!?...so esta questao do crime sobre a BANDEIRA PORTUGUESA;nao estou a referir todos os outros crimes que ele cometeu contra a PATRIA.
Acontece que em
15/06/2007 13:17:23
25 DE ABRIL - DESCOLONIZAÇÃO - AUTORES PRINCIPAIS.
-----------------------------------------------
Segundo o meu entender, eis aí os principais NOMES dos que PARTICIPARAM na DERROCADA de PORTUGAL e suas terríveis consequências :
- MÁRIO SOARES
- ÁLVARO CUNHAL
- GEN. COSTA GOMES
- ALMEIDA SANTOS
- ROSA COUTINHO
- VÍTOR CRESPO
- CARLOS FABIÃO e muitos outros.
Hoje me reportarei ao GENERAL COSTA GOMES, um General de carreira que devia possuir todas as virtude de um CHEFE e de um COMANDANTE, disciplinado e leal à PÁTRIA. Um respeitador do CÓDIGO de DISCIPLINA MILITAR e garante de sua EXECUÇÃO. Se pressupõe que também de CARÁCTER, defensor da PÁTRIA e da CONSTITUIÇÃO. Assim se devem comportar os MILITARES. No caso do General COSTA GOMES tudo menos isso. A um tempo incentivando os SOLDADOS a defenderem sua PÁTRIA. A outro tempo se mancomonando com "REVOLTOSOS" e participando do ESPÓLIO de PORTUGAL.
DATA VENIA, transcrevo de" ORLANDO PRESS ROOM" Editorial sobre o GENERAL COSTA GOMES :
EDITORIAL (ARQUIVO)
Morreu Costa Gomes
Mandam as regras do politicamente correcto (e para tal basta ver o que disseram, mesmo sem sentirem, alguns dos «nossos» políticos) que esta é a altura em que se devem esquecer algumas verdades... a bem da Nação (como diria Salazar).
Lamento. Mais uma vez terei de ser politicamente incorrecto.
Continuo a pensar que dizer o que pensamos ser a verdade é o melhor predicado dos Homens de bem. E o que penso ser a verdade não me permite elogiar um homem que, quanto a mim, traiu muitos portugueses e desonrou a Pátria que dele fez um alto dirigente.
Repito aqui o que, a propósito de Costa Gomes, escrevi em 1976. Isto é, que nunca seria amaldiçoado pelos refugiados e retornados de África.
Isto porque todos eles detestam estar em longas filas.
Ao contrário dos políticos socialistas, comunistas, sociais-democratas e democratas-cristãos, a minha memória de Costa Gomes começa anos antes do 25 de Abril de 1974.
Começa em Janeiro de 1971 quando, em Cabinda, o general Costa Gomes, então comandante-chefe das Forças Armadas Portugueses em Angola, realçou a bravura do Exército português no «combate ao terrorismo, em defesa de uma causa justa».
Pouco mais de três anos depois, o mesmo general transformava os terroristas em heróis e passava uma causa justa para o rol das maiores infâmias do Mundo.
É esse homem que hoje é elogiado como se, de facto, o seu passado não contasse, como se a guerra civil que Angola ainda vive nada tivesse a ver com as atitudes de Costa Gomes.
E, para mim, isso não vale.
O Governo falou de «militar distinto» e «cidadão exemplar».
Como militar, importa ainda recordar que em Angola, por exemplo, incentivava sempre os «bravos soldados portugueses» a lutar contra o inimigo que queria destruir o nobre ideal de uma Pátria do Minho a Timor.
E então? O que fez o comandante, Costa Gomes, quando se deu o 25 de Abril?
Abandonou os seus soldados. Muitos deles, tal como muitos civis, nem direito a uma campa tiveram.
Hoje, com a hipocrisia habitual, faz-se crer que a História de Portugal só começou a ser escrita no dia 25 de Abril de 1974. Se assim fosse, não haveria grandes dúvidas: Costa Gomes, Otelo Saraiva de Carvalho, Rosa Coutinho, Víctor Alves, Vítor Crespo, Melo Antunes, Vasco Gonçalves (entre muitos outros) seriam heróis.
Acontece, contudo, que a História (e a memória) desta Nação começa muito, muito antes. E, por isso, falar de «militar distinto» e «cidadão exemplar» é atentar contra essa mesma História.
Para além, é claro, de aviltar a memória de militares e civis que com sangue e com a vida ajudaram a escrever as suas páginas.
31.Jul.2001
página principal · Quem sou · Jornalismo · Lusofonia · Poesia · Juvenil · Livro de Visitas · Contacte-me
--------------------------------------------------------------------------------
EDITORIAL sobre o GENERAL COSTA GOMES
| Joaquim Oliveira de Almeida- São Paulo | TOPO |
15/06/2007 01:39:00 Há tempos deixei aí a seguinte pergunta: Que ministros marcaram mais a Obra do Estado Novo? As respostas que li deram nomes como: José Hermano Saraiva, Adriano Moreira, António Ferro, Duarte Pacheco e Marcello Caetano.
Todos estes nomes são de conhecimento geral, eu, que não sou nenhum especialista na matéria, conheço razoavelmente cada um deles. Foram os mais mediatizados. 2 deles ainda estão vivos, António Ferro esteve ligado à propaganda (Salazar simpatizou com ele, mas tenho ideia que depois se desiludiu, não me lembro porquê) , Marcello Caetano foi o que foi, e Duarte Pacheco corria Norte a Sul a inaugurar Escolas, Hospitais, Estradas, e morreu em serviço. Isto é, estou certo que tiveram (e 2 deles têm) muito valor, mas e os outros? Porque é que Salazar os chamou? Quais os critérios utilizados para a "selecção"?
Obrigado e Continuem!
|
