 |
..:. LIVRO DE VISITAS
Clique aqui para assinar o Livro de Visitas. Deixe-nos a sua mensagem, diga-nos o que pensa sobre o nosso site.
11/04/2008 12:19:20 -Relativamente aos ataques (que mais uma vez) ao Prof. Marcelo Caetano, nomeadamente os versos de mau gosto, pecam pelo exagero e pelo desconhecimento (?) das condicionantes da época, que não são as mesmas do tempo do Prof. Oliveira Salazar, além de que aquele não tinha as mesmas qualidades e/ou em tão elevado grau, como este.
-O Prof. M. Caetano, foi governante numa época em que a contestação ao regime, dentro e fora, era grande e que não tinha precedentes. Obviamente cometeu erros (quem os não comete), contudo, julgo que, independentemente do erros que tenha cometido, era quase impossível aguentar a pressão exterior e interior. Recorde-se que:
a geração que estava a despontar para a vida, nomeadamente a política, não tinha sentido na carne os horrores/miséria da I.ª república, bem como os da II.ª guerra mundial; vivam no conforto que o regime tinha criado, e deixaram-se embalar pelas cantigas das sereias da democeracia, e do marxismo/maoismo; o PCP tinha mudado de táctica no combate à liberdade/desenvolvimento económico que tínhamos, fomentava a ida à tropa dos seus simpatizantes, a fim da minarem uma estrutura de capital importância em qualquer regime: as forças armadas, bem como a Igreja (o que actualmente é bem notório)! - No plano exterior, apesar do enorme desenvolvimento que o regime tinha proporcionado à Nação Portuguesa, aquém e além-mar, tendo em conta as derrotas dos países colonizadores em África e na Ásia (França, Bélgica, Holanda e Inglaterra), bem como a cobiça que as democráticas Rússia soviética e E.U.A. tinham sobre as riquezas naturais daqueles continentes, em especial de Angola (no nosso caso), é obvio que estes países aumentaram a pressão nos meios internacionais contra a nossa presença em África. Se tivermos em conta que apesar do enorme desenvolvimento, ainda estávamos longe do nível tecnológico dos E.U.A., é óbvio que mais tarde ou mais cedo, capitularíamos pela força, nunca pela razão e justiça. -Recordo-vos que hoje as batalhas vencem-se no plano diplomático e económico, e aqueles países, são especialistas no terrorismo diplomático e económico.
Em suma, é injusto acusar o Prof. Marcelo Caetano do sucedido, ele fez o que lhe foi humanamente possível e nunca esquecer: uma das mais brilhantes páginas da nossa História (de quase 900 anos) foi o combate (e quase vitória) ao terrorismo no Ultramar, bem como do seu desenvolvimento económico (que fez a inveja dos outros).
A Bem da Nação.
M. Lima
11/04/2008 11:39:27 Acabo de ler alguns interessantes testemunhos. Contudo, se têm vontade de mudar o actual estado de coisas, de facto, é importante que passem a ter uma atitude mais activa. Para tal, dou-vos alguns sugestões:
1- escrevam para os jornais a condenar a forma tendenciosa/desonesta como falam do Regime e manipulam os factos;
2- quando souberem de palestras, colóquios ou outros acontecimentos de cariz político ou "cultural", anunciem-nos nesta página, para que eu, ou outro(s) elementos, possamos aí ir, e intervir, de forma a deixarmos que a mentira continue livre;
3- em virtude de vários sectores da Igreja Católica, estar minada pelos marxistas, nomeadamente as Ordens Religiosas, é importante que escrevamos para o Patriarcado ou para o respectivo organismo religioso, autor do artigo/iniciativa que colabora com as pérfidas forças que nos governam, a fim de deixar de ter uma postura subserviente, bem como aceitar a colaboração de gente afecta à esquerda e em particular ao PCP.
A eficiência destas acções será tanto maior, se for feita em grupo, pelo que será bom que as cartas/comunicações que enviarem, sejam em nome de vários.
Eu, e o Sr. João Gomes, estamos disponíveis para participar, e esperamos contar com a vossa colaboração!
Neste sentido, apelo à vossa acção na condenação da colaboração da escritora vermelha, Alice Vieira, na revista para crianças/jovens, dos missionários Combonianos, "Audácia", bem como do artigo da edição deste mês, em que a pretexto das inundações de 1967, ataca o Estado Novo, como se este fosse culpado das cheias. É curioso, que ainda ninguém pôs em causa o actual regime, pelas catástrofes que têm ocorrido, fogos, corrupção, etc..., mais fáceis de controlar do que naquela época, em virtude dos meios hoje existentes, além das esmolas comunitárias. Em contrapartida, esse revista católica (?), omite a grande Obra Social, feita em prol dos trabalhadores, como foram os bairros sociais, da legislação que o defendia dos abusos do patronato, do sábado como dia suplementar da descanso, das acções tendentes a diminuir o analfabetismo, o aumento da formação profissional (escolas técnicas), do emprego, etc...
O mesmo posso dizer em relação à revista "Família Cristã"(?), "Voz da Verdade"(?), entre outras.
Vamos demonstrar a nossa indignação, em vez de sermos galinhas com a cabeça enfiada na areia, vamos protestar, hoje desta forma, amanhã de outra,.. até que se faça luz neste Povo amordaçado à mentira, ignorância e fanatismo.
Deixo-vos alguns contactos:
Família Cristã -- director@familiacrista.com
Patriarcado -- patriarcado@patriarcado-lisboa.pt
Rádio renascença -- info@rr.pt
Combonianos -- alem-mar@netcabo.pt
"A bem da Nação"
M. Lima
10/04/2008 14:00:26 Estimado Senhor Artur Silva,E sempre com prazer ver e ler a sua respeitavel presenca no site O OBREIRO DA PATRIA.
Acusarem SALAZAR como "ditador"nao lhes E dificil,se tivermos em linha de conta algumas situacoes:
Se forem pessoas que venham do tempo do Estado Novo,esses/as,continuam a quererem,impor pela forca,as suas conviccoes doentias e esquerdistas(sem duvida alguma),com isso mostram terem sido apatridas e criminosos ansiosos pela destruicao da NACAO e das vidas de milhoes de portugueses,que se regozijam com esse facto.
Se foram nascidos pouco antes ou depois do 25 de Abril de 1974,nas escolas, nos liceus,nas faculdades,nas universidades,toda a verdadeira,clara,e real Historia de Portugal,deixou de ser uma materia no ensino,substituida,pelo marxismo-leninismo,pelo poder popular( poder esse,popular que nunca existiu na realidade,salvo para os roubos,assaltos,saneamentos e expropriacoes,que foram praticados pelo famigerado poder popular,de mA memoria, aqui manobrado pelos sindicatos comunistas,o povo era simplesmente manipulado e manobrado pelos interesses dos oportunistas que visualizavam o caos, para levarem a efeito,a destruicao da NACAO,enquanto eles iam fixando unhas e dentes nos destinos de Portugal,no poder,o povo ia-se entretendo com as orgias,com o circo,com a ruina,com o descalabro social e economico de todo um pais).
Dentro desse (ensino!!!?...),o nome de SALAZAR teria que ser excluido,e foi de toda a discussao de ensino,passando so e unicamente a uma qualificacao,"ditador" "fascista".Mas nem nessas qualificacoes,todos os comunistas vermelhos do proletariado do dito (ensino!!!?....),sabiam ou tinham conhecimento algum do que trata um ditador ou um fascista,para que podessem explanar de uma forma precisa e concisa o que na verdade trata um"ditador"ou um"fascista",para que as palavras podessem ficarem claras e objectivas nas mentes dos alunos.
Cresceram sem saber,...cresceram sem terem a possibilidade em obter a informacao correcta,...por esta estar vetada pelos esquerdistas.
A ditadura que implantaram em Portugal com o golpe de Estado comunista,censurava e proibia a faculdade de uma procura das realidades do que foi Portugal,do que foi a Nacao Portuguesa,quem foi na verdade SALAZAR,e, o que escondia o maldito 25 de Abril,manter os portugueses na ignorancia dos factos e das verdades,fazia parte dos seus planos,para que a destruicao da Nacao portuguesa passa-se por cima das realidades.
Esconder as verdades com a pretendida implantacao do comunismo em Portugal,para que dessa forma fosse levada ate As ultimas consequencias,as mentiras as deturpacoes.Era chegado o momento dos frustrados,dos falhados,dos inuteis de um Pais.
Denegrir A NACAO,denegrir SALAZAR era um meio para que atingissem os seus fins.
Portugal deixou de ser uma NACAO,passou a ser um colonizador!!!?...o povo portugues deixou de ser todo um povo uno e passou a ser colonialistas!!!?...SALAZAR deixou de ser um dos maiores Estadistas do Mundo,e passou a ser um terrivel "ditador".
Em Angola foram assassinados mais de 1 milhao de portugueses,em Timor que queriam continuar a serem portugueses foram lancados As maos dos assassinos e foram assassinados milhares de portugueses,na Guine entregaram ao assassinos todos os portugueses e foram assassinados milhares,em Mocambique foram assassinados milhares de portugueses.
Os traidores transformaram as provincias ultramarinas portuguesas que viviam em paz e progresso,no maior desastre humano e economico de que existe memoria na historia do Mundo.
Por essas razoes nao serA de admirar que passados tantos anos alguns portugueses nao consigam ainda,por falta de informacao,por desinteresse de informacao,ou por conviccao comunista, continuarem a pensar que SALAZAR foi "ditador",So E lamentavel,que o sistema de persuasao comunista conseguisse tao grandes resultados em incutirem a alguns portugueses a conviccao das mentiras( caracteristicas do comunismo),e que essas pessoas dizem sem conhecimento algum,porque assim lhes foi incutido,pela lavagem aos seus cerebros,mais lamentavel se torna verificar,que afinal existem pessoas que nao teem vontades proprias,nem discernimento,nem pensamento proprio,que pensam exactamente o que os outros lhes quizeram transmitir basiados so nas suas pretensoes,mentiras e falsos testemunhos, e no que eles queriam exactamente que o povo pensasse.
Porque quando se lanca um adjectivo e nesta situacao com a intencao pejorativo,que o facam com factos com provas,do que trata na realidade escrever sobre um Estadista e definir como um "ditador".
So uma verdade resta,quando SALAZAR fosse na verdade um "ditador",nao resta duvidas alguma que todos os vermes, imundos,e repugnantes;que destruiram a NACAO,e as vidas de milhoes de portugueses,nao se encontrassem com vida para que tivessem tido o deleite de o terem levado A pratica,e nessa situacao eu lamento profundamente que SALAZAR nao tivesse sido na verdade um DITADOR.
HA MEMORIA DE SALAZAR
Cristina da Nobrega
Nederland
10/04/2008 03:23:30 Ao insuspeitíssimo Vital Moreira, ouvi uma verdade banalíssima, que só não vê quem não quer:
O sentido era o contido nas palavras que seguem entre aspas: «Todo o governo é uma ditadura. A única diferença que se pode traçar é que a democracia é a ditadura de uma maioria sobre uma minoria, ao passo que a oligarquia é a ditadura de uma minoria sobre uma maioria.
De resto, a oligarquia tende a ser uma constante no governo das nações. Isto, porque a maioria só dita a sua vontade à hora das eleições. A partir daí, são grupos muito restritos que dirigem os destinos dos povos. Depois do escrutínio e antes das eleições, porque a causa eficiente do poder político nunca foi a vontade da maioria.
Nem há mal algum nisso. As maiorias, só excepcionalmente ( e isto é absolutamente contrário aos dogmas democráticos), só mesmo muito excepcionalmente, repiso bem esta nota, é que se mostram mais aptas para decidir e agir do que as minorias educadas e preparadas.
À luz da ciência política, Oliveira Salazar, como exerceu poder soberano, foi ditador como todo o governante o é. Pelo direito constitucional estabelecido, não o foi porque estava subordinado a uma lei fundamental. Mas o que ele foi, essencialmente, foi um estadista preocupado com o bem comum. A isto se chama demofilia, que não se confunde com democracia.
Aliás, ao dizer que ele foi um estadista, o mais está incluído.
Estadista é aquele que se serve do poder que detém e o põe ao serviço da comunidade, de forma assinalável. É algo raríssimo, aqui e noutros sítios. Entre nós, numa história de quase nove séculos, podemos contar três estadistas: D.João II; Castelo-Melhor; e Oliveira Salazar. E já não é nada mau.
Tirano é o que se serve do seu imenso poder para o seu bem privado. Pombal foi o tirano português.
Distinguem-se do tirano, os restantes actores políticos que jogam com os interesse públicos para obter a satisfação de meros caprichos pessoais. Não têm a envergadura dos tiranos, o que os torna ainda mais nefastos: a sua mediocridade lança a sociedade num estado próximo à anarquia e a anarquia é a pior das tiranias porque é a tirania «omnium erga omnes.» Esta é a presente situação de Portugal.
09/04/2008 23:41:39 Sr. Humberto de Lisboa
Adoro este site “Salazar O Obreiro da Pátria”.
A prontidão com que os habituais “residentes”, reagiram à “confusão” do sr. Humberto de Lisboa, foi espantosa. Mas, para quem os conhece, confesso que não admira, porque eles sabem que apenas defendem a VERDADE e fazem-no com convicção e patriotismo.
Não posso, porque seria descortesia, referir que apreciei mais esta ou aquela intervenção. Acho que todos dentro dos seus conhecimentos sobre quem foi Salazar, esclareceram o Sr. Humberto de Lisboa.
Aproveito até uma citação da S.ª D.ª Cristina da Nóbrega, não com a intenção de a plagiar, mas por admiração:
Escreveu a Senhora: (e muito bem).
SALAZAR foi um"ditador".
Como é possível, que passados todos estes anos, continuem a haver pessoas que não tenham olhos, nem inteligência, para verem o Pais que Portugal era no seu tempo, e verem o Pais o descalabro e miséria em que mergulharam o povo e Portugal.
E também da D.ª Cristina da Nóbrega refiro outro recorte da sua intervenção:
SALAZAR foi ditador!!!...
Que chama A CANALHA que tem passado pelos destinos de Portugal A 33 anos!!!?...
Também me permito referir o Sr. Pedro Humberto - de S. Pedro do Estoril, quando “diz”:
Chamar" Ditador" a Salazar não ofende nem magoa!
FOI O NOSSO DITADOR ÚTIL E NECESSÁRIO.
Mas permitam-me dar uma pequena achega ao assunto.
Sr. Humberto de Lisboa.
Eu também não entendo a sua (confusão) sobre Salazar porque o sistema governativo que existe em Portugal, com que pelos vistos o sr. concorda, funciona de forma ditatorial.
A maioria parlamentar que apoia o governo em todas as suas decisões (certas ou erradas), anulando qualquer outra solução apresentada pelos outros grupos políticos, impõe-nos um regime ditatorial.
Sobre o assunto, aconselho-o a ler em “Artigos” o trabalho do Sr. João Gomes com o título “Não será uma maioria parlamentar um poder ditatorial?”.
Espero que a Sr.ª D.ª Cristina da Nóbrega e o Sr. Pedro Humberto de S. Pedro do Estoril, me perdoem ter citado partes das vossas brilhantes e esclarecedoras intervenções. Foi com a melhor das intenções.
Os meus cumprimentos
Artur Silva -- Santarém
09/04/2008 19:13:55 Regozijo-me por ler aqui posts cada vez mais fulcrais, e que projectam em termos reais o valor da doutrina aqui publicada há tantos anos, a qual é cada vez mais actual. Isso é verdadeiramente impressionante, e faz deste site um instrumento vital.
Tive o cuidado de, no meu último post de referir a denúncia clara feita pelo Presidente do Conselho de quem... (ler então o último paragrafo de o Problema da Educação - 16 - inserido na página inicial e interpretar não só no sentido literal mas extensivo) para depois ser eu a dizer que o trabalho do Presidente do Conselho foi boicotado. Dou apenas um exemplo: O penúltimo Comissário Nacional da Mocidade Portuguesa, Coronel Gomes Bessa, deixou a Organização de Juventude na letargia, (e os outros sectores da vida nacional como estavam?) e foi substituido pelo Eng Lourenço Antunes, que estava a reformular o Movimento com um vigor inaudito; surpreendentemente, na sequência do 25 de Abril, os direitos políticos foram retirados ao último Comissário Nacional, enquanto o penúltimo Comissário continuou a usufruir de todos os direitos. (Questionei-me na altura: porquê? Para concluir: terá sido para compensar a letargia?)
Por outro lado, verifiquei que em África, Moçambique, apenas algumas excepções de que é exemplo o Engº Trigo de Morais na barragem do Limpopo, cumpriu a elevação do nível económico e social do povo duma forma efectiva.Por outro lado,
seria fácil mas injusto que eu dissesse que Marcelo Caetano boicotou, não o direi. Outros o podem fazer se tiverem fundamento para isso.A tentativa de democratização era legítima e é. Confesso aqui o meu posicionamento dúbio na matéria, mas nem mesmo reconhecendo isso, altero a posição de que a Democratização não é incompatível com Salazar. E volto ao termo que Salazar usava e defendia... A Democracia Orgânica. Sei bem que um Sistema Democrático como o actual encerra a perversidade de por haver voto popular e universal os Desgovernantes ficam com legitimidade para todos os desmandos. Vivi por dentro o ocaso da MP, fiz a guerra a sério em Moçambique num País de Regime de Partido Único, terminei a Comissão de Serviço num País de Regime multipartidário e vivi por dentro o Fim do Império naquela parcela de território Nacional. O Mundo continua, é preciso que Portugal também continue, mas continue sem cometer os erros do passado. É bom que se cumpram os objectivos defendidos por Salazar no discurso em que me fundamento e que está exarado na página inicial: Elevar o nível económico e social do povo Português.Não viverei o ocaso de Portugal seguramente.
09/04/2008 15:04:04 SALAZAR foi um"ditador".
Como E possivel,que passados todos estes anos,continuem a haver pessoas que nao tenham olhos,nem inteligencia,para verem o Pais que Portugal era no seu tempo,e verem o Pais o descalabro e miseria em que mergulharam o povo e Portugal.
Dizem alguns,e,felizmente que sao so alguns,numero ridiculo dentro de um todo de dez milhoes de portugueses,que no tempo de SALAZAR,se vivia mal,que havia pobreza,que o povo nao tinha liberdade de expressao,que nao estudava,etc...,etc...etc.
Quando levamos em linha de conta que em todos os povos,existem os ignorantes,contra esses nao se pode fazer muito porque a sua capacidade mental e intelectual E forcosamente limitada.
Mas,para bem e a bem dessas pessoas,os que nao vivem basiados em mentiras,nem em deturpacoes,que nao se deixam manipular de acordo com as conveniencias dos oportunistas,e que teem os conhecimentos da realidade; a todos esses e que sao milhoes,cabe a tarefa de explicar,de mostrar,quem SALAZAR foi na realidade e o Pais que foi Portugal.
Durante o Estado Novo,SALAZAR mandou construir;escolas,liceus,escolas tecnicas,universidades,hospitais,maternidades,centro de saude para o povo,bairros sociais,seguranca social,etc...,etc...voltados ao servico do povo,isto 50 anos passados.
O povo era pobre!?...alguns sim,razao!?...quando recebiam o seu salario,ou semanada como chamavam,com o dinheiro na mao,metiam-se nos tacos a embebedarem-se onde gastavam parte dessa semanada,o dinheiro que ficava,nao chegava para a sua familia,alimentacao dos filhos e manutencao da casa.
Os filhos em lugar de estudarem,obrigavam-nos a trabalhar com idades que brada aos ceu,para contribuirem para o sustento dos seus vicios e de toda a familia,em casa escravizavam as suas mulheres muitas das vezes de forma violenta e brutal pelas suas frustracoes como homens inuteis,alcoolicos,frustrados,e,incapazes,debaixo dessa moralidade exigiam criar da mesma forma os filhos,e faze-los A sua imagem e semelhanca.
Aqui nao entra SALAZAR,so os incultos,esquerdistas ou incapazes,podem atribuir culpas a terceiros,destas aberracoes pessoais.
Esses tipo de homens faziam parte e fazem parte da sociedade(hoje continuam a existirem);as criancas queriam estudar,mas os pais nao lhes permitiam essa faculdade,incutindo pobreza e miseria no seu espirito,na sua mente,a unica palavra do dia a dia que tinham nas suas bocas era (nos somos pobrezinhos tu tens que trabalhar),nao lhes diziam,o teu pai E alcoolico e tu tens que sustentar a familia,razao que ainda hoje nos tempos actuais os "inhos",pobrezinhos,coitadinhos,mesinha,paozinho,canequina,casinha,etc...fazem parte corrente de uma parte do povo portugues,(a pobreza E mental e cultural),recordo que um Miguel qualquer coisa Cardoso,em 2007 escreveu uma mensagem no site O OBREIRO DA PATRIA,que era exactamente basiada nestes "inhos"(ele diz-se jornalista).
SALAZAR era de familias humildes,no real conceito da pobreza(pobre mas digna e honrada),estudou,e foi o Grande e Brilhante Ser Humano que todos sabem (se isto nao chega),para que os ignorantes vejam e avaliem,que ser pobre nunca foi impedimento algum,para que quando um homem ou uma mulher quer estudar,quer fazer por si,quer realizar as suas aspiracoes quer ir mais alem das pessoas cinzentas e apaticas,nao existe pobreza alguma que o possa impedir(salvo a unica pobreza,que impede a pobreza da alma e da mente,que essa em muitas pessoas ficarA sempre mesmo que passem pelas universidades).
No Estado Novo,nunca existiu a exclusao social,E uma palavra nova criada a partir do 25 de Abril,em Portugal.
Hoje em Portugal,a pobreza a verdadeira,essa estA escondida dentro de portas,as pessoas nao denunciam por dignidade, ou por vergonha,mas que saiem a publico da forma mais arrepiante e inconcebivel aos olhos da humanidade,quando sao encontrados mortos (ou por suicidio), pela fome pelas sevicias,com cortes de agua,de electricidade,rendas de casa em atraso e ordens de despejo vindas dos tribunais,pelo desemprego.
Pela falta de apoios governamentais,sociais,pelo abandono e desprezo dessa dita classe politica.
Que so vislumbra os seus interesses,saqueando quanto podem,todos os dinheiros de um povo.Para viverem A grande por cima do bem estar, regalias, e da vida dos portugueses.
As escolas,as escolas tecnicas,os liceus,as universidades,hospitais,as maternidades,os centros de saude,voltados ao servico do povo,que SALAZAR mandou construir,o "senhor engenheiro"deu ordens que fossem fechados e vendidos,porque o povo portugues,nao tem que estudar,nao precisa de ser culto e instruido,isso E so para os outros,o povo portugues nao tem direito A saude isso E para os outros,o povo portugues nao tem direito ao conforto nem ao bem estar social isso E coisa para os outros,afinal Portugal,no 25 de Abril nao passou a ser um qualquer Pais de Africa!?...entao tem que fazer jus em todas as situacoes,o povo portugues nao tem que ser um povo onde a sua dignidade como ser humano se faca prevalecer.
Haveria que vender o patrimonio do povo e ao servico do povo,fosse de que forma fosse, eles precisavam de dinheiros,para os seus gaudios salarios,as suas passeatas,os seus automoveis,e para sustento dos seus parasitas de partido,e para isso nada melhor e A mao do que o patrimonio do Pais e seu povo que SALAZAR mandou construir.
No Estado Novo,o povo nao podia falar!?...isso E exactamente o que acontece desde o 25 de Abril a esta parte.Durante anos,prenunciar o nome honrado e digno do maior Estadista Portugues SALAZAR era crime punivel.
No Estado Novo,existia a PIDE!?...que dizem da policia assassina;de terror,de morte,de sevicias de crimes,de persecucao a portugueses honrados,trabalhadores e patriotas,por parte da Copcon!?...que dizem da SIS!?...
No Estado Novo existia censura!?...que dizem da censura praticada hoje aos verdadeiros jornalistas os autenticos,os que nao fazem pactos nem se vendem, nem se deixam corromper!?....
No Estado Novo,o povo nao podia falar!?....Mas E agora que "Portugal estA amordacado".
Portugal no Estado Novo nunca estendeu a mao A caridade alheia,hoje fa-lo,desavergonhadamente A falta de escrupulos e dignidade de todos aqueles que vao passando pelos destinos do Pais,e Portugal vendido,que lhes importa o bocado destruido que resta!!!!?....
No Estado Novo SALAZAR nunca saiu de Portugal,em passeios fosse onde fosse esse local ou Pais(SALAZAR nao era um HOMEM deslumbrado,nem se esforcava em querer mostrar que era gente,porque ele o ERA)para usar e gastar dinheiro do orcamento da NACAO,os outros E que tinham que vir ao beija mao de SALAZAR.
Hoje E um gozo total,uma orgia institucional, nao fazem outra coisa que nao seja roubar e passear A custa dos erarios publicos,levando consigo avioes cheios de macacos desde a peluqueira ate ao limpador de sapatos.
No Estado Novo SALAZAR manteve com sabedoria,inteligencia,capacidades e tenacidade unicas,o combate a terroristas criminosos e assassinos(que eram manipulados pelos criminosos apatridas cujo objectivo era assassinar todo um povo para entregar os territorios portugueses As maos do comunismo,basiados nas falsas mentiras,e promessas alienatorias,feitas a ignorantes,incultos seres,havidos de um qualquer poder e riqueza facil,vindas de Moscovo);Em tres Provincias ultramarinas,mantendo a economia do Estado sem riscos nem perdas em desfavor dos seus povos de portugueses,(isto E unico).
SALAZAR,nunca se serviu da NACAO,SALAZAR servia a NACAO.
Por todas estas razoes SALAZAR hoje passados tantos anos E Considerado e RESPEITADO,como o MAIOR ESTADISTA PORTUGUES.
HA MEMORIA DE SALAZAR
Cristina da Nobrega
Nederland
09/04/2008 12:12:01 Voltando ao (mal)dito Prof. Marcelo Caetano aqui vos deixo o extraordinário poema intitulado “Marcelírica”, que descobri no blogue Nova Frente (http://www.novafrente.blogspot.com/) mais concretamente em http://novafrente.blogspot.com/2008/03/marcelrica.html e que é historiado por quem o viveu no blogue Manlius (http://manliusj.blogspot.com) mais concretamente em http://manliusj.blogspot.com/2008/03/ainda-marcelrica.html
Marcelírica
Marcelo José das Neves,
Das Neves Alves Caetano.
Das Neves rima com greves
E Caetano com magano (...)
Apoiaste o reviralho,
Ó meu cara de trabalho,
Aumentaste a confusão,
Foste um doce pré traição.
Marcelo, mar de marmelo,
Marmelada de chinelo (...)
Marcelo Alves José,
Marcelo José Caetano,
Caetano José marçano,
Tanto importa, tanto faz,
Dito da frente pra trás,
Dito de trás pra diante,
É sempre o mesmo tratante (...)
Tomaz de Figueiredo e Goulart Nogueira.
Há que não esquecer dois grandes livros sobre essa personagem que substituiu o Salazar:
«Acuso Marcelo Caetano», Eduardo Freitas da Costa. Ed. Liber, 1975
«De Salazar a Costa Gomes», Manuel Maria Múrias. Nova Arrancada, 1998.
09/04/2008 02:24:24 Só uma palavra me preenche a alma e o espírito na sua totalidade absoluta, e essa é: PORTUGAL.
Só um único Estadista merece a minha incondicional admiração, um profundíssimo respeito e um enorme agradecimento eterno, e esse é: SALAZAR.
O prestígio do fundador e chefe do Estado Novo continua inabalável, forte e é crescente. Foi muito justamente eleito no ano passado pelos espectadores da RTP, como o MAIOR PORTUGUÊS DE TODOS OS TEMPOS. A honra, a dignidade, a seriedade, a devoção total a uma causa, são sempre reconhecidas e invejadas, mais cedo ou mais tarde, custe a quem custar. Vivemos há 30 anos num portugalito sem rumo, sem ordem, sem disciplina, e muito por culpa da classe política que trágicamente tem levado o que resta do nosso País, classe essa oportunista, corrupta, incompetente, estúpida e insignificante. A falsa liberdade abrilista levou ao nascimento de uma nova sociedade emergente, ilusóriamente alfabeta, sem civismo, sem valores morais e éticos, sem padrões de comportamento rectos e dignos, embriagada por um materialismo de duvidosa origem. Em todos os sectores da vida nacional, passando pela comicidade que é a nossa (in)Justiça, a Saúde moribunda, a Educação deseducada, a (in)Segurança Social pré-falida, a economia dorminhoca que tarda a desenvolver-se, o braço estendido e dormente pelas esmolas da UE, tudo isto, levar-nos-à a uma reflexão profunda do que queremos como povo para o presente e para o futuro da Nação Portuguesa, como um desabafo e um grito ao mundo, pela nossa férrea vontade e inquebrantável dogma patriótico, pela continuidade do nosso Portugal para um fim sem fim.
VIVA SALAZAR! VIVA PORTUGAL!
09/04/2008 01:13:48 Ó Humberto, a mim também me faz «confusão» que, mais de cinco séculos depois, os grandes estudiosos deste Mundo continuem a citar Isabel, a Católica, considerando o nosso D. João II... «o Homem», o Maior, aquele que se empenhou em chegar à Terra do Preste João, que pôs a navegar o nosso «Capitão do Fim» (Dias) e o fez passar além do Cabo das Tormentas.
Sem D. João II (e as fintas que fez com o Colombo) não nos era dada a primazia da Conquista dos Mares, da primeira ligação marítima entre a Europa e o Oriente, do primeiro Grande Encontro de Povos e de Culturas da História da Humanidade, da abertura da «Era Gâmica», da Primeira Globalização...
Sem o Doutor Salazar, ainda estávamos na... «Idade da República», que o mesmo é dizer, a tombar mais e mais na miséria e à porrada nas ruas, como no Quénia e outras bandas...
É evidente que o Doutor Salazar não foi o Maior Português de todos os tempos, foi apenas um dos maiores...
...Mas que foi «um enorme estadista», que não restem dúvidas ao Humberto. Basta estudar qualquer coisinha, sem preconceitos, e facilmente chegará a essa conclusão.
09/04/2008 00:32:48 Humberto só tem a dizer que Salazar foi um ditador e que, por isso, lhe mete confusão «como será possível que passados todos estes anos ainda haja tanta gente a achá-lo um enorme estadista».
Daqui infere-se que um ditador nunca pode ser um grande estadista. Mas como há grandes estadistas, é forçoso concluir que esses são democratas.
Que grande lição de ciência política que estes analistas, de vez em quando, vão dando aos que têm a ventura de ler os seus ensinamentos!
08/04/2008 21:12:45 Afirma o sr. Miguel Lima que «Uma das grandes lições/testemunho do Estadista e consequentemente do Estado Novo, foi a tolerância, o respeito pelos outros (mesmo quando não concordamos).»
Pois foi, meu caro amigo, um dos erros! A tal ditadura era, na realidade, uma ditamole!
Isso agrava-se, depois do fim da II Guerra Mundial e bastam os exemplos de Botelho Moniz e de Humberto Delgado, para além da influência da Maçonaria no Estado Novo.
Com a morte de Salazar, veio a primavera da marcelice, que mais não foi do que uma tentativa de transição para a democracia.
Saiba meu caro amigo, que já o Mestre Alfredo Pimenta, no seu opúsculo "Contra a Democracia, pp. 6/7, Amigos do Agora!, 1949." teve estas palavras premonitórias:
«... O meu conceito de Democracia e a minha repugnância por este sistema absurdo de orgânica política, obrigam-me, por coerência mental e compreensão histórica, a desejar que o meu País não se deixe seduzir pelas fantasmagorias transparentemente interesseiras dos srs. Jorge Botelho Moniz e Marcelo Caetano, arautos da renovação democrática e da reconciliação na Democracia, e tenha sempre presentes os conceitos fundamentais expostos pelo sr. Presidente do Conselho no seu já famoso discurso de 7 de Janeiro deste ano, no Palácio da Bolsa, no Porto.»
Como o Alfredo Pimenta os topava e já em 1949!!!
08/04/2008 20:51:23 Escreve o sr. João Assseiceiro que «A obra revolucionária (o termo foi usado por Salazar) de elevar o nível sócio-económico do povo, era o objectivo do Estado Novo... Sua Excelência denuncia claramente, que no interior do regime havia quem boicotasse tal desideratum, e digo eu, houve quem o fizesse, quem fez isso, se tivessem sido fieis ao Regime, ter-se-ia evitado a Insurreição no Império.»
Solicito ao sr. João Assseiceiro que nos (com)prove onde e como Salazar afirma que existia boicote ao Estado Novo bem como diz e as palavras são do sr. Asseiceiro, quem boicotou e quem o fez?
08/04/2008 20:30:12 O senhor humberto só tem essa coisa a dizer?. Mas olhe que acertou! é que isso já é do nosso conhecimento!!. Chamar" Ditador" a Salazar não ofende nem magoa!
Salazar foi o Ditador necessário para a altura (...a partir de 27 de Abril de 1928...).
Foi um Ditador justo (para os justos), honesto, competente, poderoso e indiferente a honrarias, mundanismos ou discursos inflamados.
Foi um Ditador externamente inteligente, com uma rectidão e com uma delicadeza de "trato", bem visível para quem o conhecia bem; duma seriedade levada ao extremo; que sempre soube aplicar há sua existência, o rigor dos seus princípios, daí o seu perfeito equilíbrio nas contas do Estado; era um homem respeitado, mesmo pelos seus adversários, em que a VERDADE foi a sua melhor arma politica.
O Ditador Salazar seguiu um caminho recto, sem atalhos; era um homem das GRANDES coisas e dos pequenos PORMENORES; a sua astúcia e a sua tenacidade foram fundamentais para o conhecimento profundo do homem e suas paixões.
FOI O NOSSO DITADOR ÚTIL E NECESSÁRIO.
Como é que é possível, depois de um "pouco" do "TUDO" o que foi Salazar, não considerar Este um dos maiores Estadistas da História de Portugal?.
A mim, sr.humberto não me faz confusão nenhuma!!.
Cumprimentos.
08/04/2008 20:25:13 Foi sem duvida um grande homem com tudo aquilo que fez pelo país. Claro que nimguém é perfeito e há erros que se cometem. Mas que dizer destes que se dizem libertadores e hojé vivem com grandes mordomias, teem contas secretas no estranjeiro e atropelam tudo e todos em seu proveito. Pessem bem na obra deste homem.
08/04/2008 19:40:48 O sr. Humberto de Lisboa, que eu não sei quem é, nem quero saber,faz uma afirmação,no minimo idiota acerca do Dr. Salazar, como tendo sido este um ditador e que lhe faz muita confusão, haver muitas pessoas, ainda hoje a acharem que foi um grande estadista.
Será que este senhor saberá o que é um estadista??? Saberá também o que é um ditador???
Hoje há muita informação para os mais confusos...Procurem informar-se com inparcialidade e encontrarão com facilidade as respostas certas!
Um abraço a todos
08/04/2008 19:09:03 SALAZAR foi ditador!!!...
Que chama A CANALHA que tem passado pelos destinos de Portugal A 33 anos!!!?...
Mas se entende que SALAZAR foi ditador,serA melhor que ser considerado: Apatrida,Ignorante, Gatuno,Oportunista e Crapula, como os fantoches democratas,que se servem de um Portugal destruido,e de um povo amordacado.
Caro senhor,a imbecilidade E irma da ignorancia.
So E necessario fazer a comparacao de Portugal,33 anos passados e o Portugal de 33 anos a esta parte,nao E necessario que seja inteligente,porque nessas comparacoes qualquer burro ve,desde que nao tenha palas.
De um Ditador estao muitos em Portugal a precisarem.Mas dos autenticos,para que tudo seja colocado nos seus devidos lugares.
Cristina da Nobrega
Nederland
08/04/2008 17:35:32 Só tenho uma coisa a dizer: Salazar foi um ditador...
Como será possível que passados todos estes anos ainda haja tanta gente a acha-lo um enorme estadista? É uma das coisas que me mete mais confusão...
08/04/2008 13:10:21 Ja agora,sem ter que dar explicacao alguma,para pessoas cultas e inteligentes,faco aos que nao o sao.
Quando escrevo (HA) memoria de SALAZAR,E para que leiam A com acento,caso contrario,ficaria, a memoria de SALAZAR,que nao E o caso nem a intencao,mas como essa capacidade E falha em algumas pessoas,aqui vai a explicacao,que so espero terem a capacidade intelectual de a poderem compreender,mas,caso se torne muito dificil ou complicada esta explicacao, paciencia terao que voltar ao bancos primarios das escolas.
Mas se quizer passar a por o acento que falta,eu pago o valor monetario,para isso.
Cristina da Nobrega
Nederland
08/04/2008 12:57:30 Os meus Parabens ao senhor Asseiceiro,pela primeira vez,leio que em alguma passagem sobre o regimen de SALAZAR, esta em acordo.
E outra verdade,se nao tivessem existido TRAIDORES e APATRIDAS,nao tinha acontecido a palhacada lirica a que deram o nome de revolucao dos cravos.
A maior vergonha e uma prova de uma tremenda falta de decencia,civismo,e principios de um povo,pareciam as tribos mais gentias de Africa,com os seus sobas,nas orgias e rituais,das funestas mentiras e utopias,nos maleficios dos feiticeiros,contra a NACAO e todo o seu povo.
Era ve-los;desde o cavalo branco,que nos chegou da siberia,que pretendia ser qualquer coisa como politico,(e tudo que sabia,era incentivar,ao odio,ao roubo,aos assaltos,a expropriacao,ao descalabro economico,em politica era um ZERO,Mas,o sentimento de INVEJA,e FRUSTRACAO contra SALAZAR durou ate que foi cremado,porque todos projectaram no Pais e no seu povo o que sabiam e eram).
Ao que chegou da Argelia(intitula-se poeta!!!...Falhado,os poetas nao sao para serem vulgarizados,sao pessoas com sensibilidade,nao teem Odios,nos olhos,e os olhos desde argelino,teem chispas de odio,os poetas,so veem beleza,amor,bem estar a todos e paz),este mas nao passa de um oportunista.
e,passado por aquele homem,ridiculo,qual palhaco que perto dele nao sabe o que trata fazer palhacadas,(o bolha que vendia jornais e revistas em Franca),que pelas ruas de Lisboa cantava,dancava,pulava,gritava como um histerico,punha-se em pontas dos pes,a gesticular e berrar que so o partido dele era o maior,que SALAZAR foi um fascista,qual homenzinho pobre,advogado falhado,ridiculo,abominavel,de triste e decadente figura.
(esta de adogado,deve ser como o engenheiro,razao?...nunca exerceu direito,em parte alguma,o logico seria ter trabalhado em Franca como advogado,em vez de andar a vender revistas e jornais,em Portugal,so exerceu a destruicao e o roubo.)
e,todos os outros,ditadores,oportunistas,larapios,esquerdistas,que se foram juntando,como alcateias de coiotes,avidos de sangue,riquezas faceis,guerras,destruicao.
Sim, se entre o povo portugues nao tivessem existido estas aberracoes ditas gente,se no povo portugues,tivessem existido so portugueses; Patriotas,Dignos,Honestos,Cultos,Respeitaveis e de Boa Indole.
Portugal hoje era um Grande Pais,com uma forte posicao na Europa e no Mundo, em progresso,e bem estar a todo o seu povo,um Pais respeitavel e forte.
Mas nao E assim;Hoje Portugal e o seu povo,nao E senao a imagem da Decadencia,da Destruicao,de todos os Oportunistas,do saque que fizeram e continuam a fazer a um Pais e a um povo que foi GRANDE.
HA MEMORIA DE SALAZAR
Cristina da Nobrega
Nederland
|
