 |
..:. LIVRO DE VISITAS
Clique aqui para assinar o Livro de Visitas. Deixe-nos a sua mensagem, diga-nos o que pensa sobre o nosso site.
20/07/2009 10:50:58 RETRATO DE UM INFAME.
A Nação só poderia ter sido destruída por “homens” sem escrúpulos, No site “ Salazar, O Obreiro da Pátria” posto o artigo abaixo de autoria do Bastonário da Ordem dos Advogados sobre o mestre do oportunismo e da destruição da nossa Nação e o mestre de todos os prosélitos JJ deste país causadores da ruína da mesma e das nossas vidas.
Mário Soares, o “homem” das mil caras.
Portugal e o seu povo têm sido vitimas destes abjectos: a um O Bastonário da Ordem dos Advogados sobre ele escreveu o artigo abaixo, a outro a Ordem dos Engenheiros, não lhe reconhece a licenciatura, ambos do famigerado/maldito PS.
Acrescento que sobre a família versão portuguesa da antiga dupla haitiana «Papa Doc» e «Baby Doc», o mestre de obras papá Soares e o trolha filho Soares, pende investigação por parte do governo angolano sobre o tráfico de diamantes e de marfim.
Mário Soares visto pelo actual Bastonário da Ordem dos Advogados, Marinho Pinto
Sem palavras...
O que o actual Bastonário da Ordem dos Advogados António
Marinho Pinto escreveu no «Diário do Centro» sobre Mário Soares.
MÁRIO SOARES E ANGOLA
«A polémica em torno das acusações das autoridades angolanas segundo as quais Mário Soares e seu filho João Soares seriam dos principais
beneficiários do tráfico de diamantes e de marfim levados a cabo pela UNITA de Jonas Savimbi, tem sido conduzida na base de mistificações grosseiras sobre o comportamento daquelas figuras políticas nos últimos anos.
Espanta desde logo a intervenção pública da generalidade das figuras políticas do país, que vão desde o Presidente da República até ao deputado do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, passando pelo PP de Paulo Portas e Basílio Horta, pelo PSD de Durão Barroso e por toda a sorte de fazedores de opinião, jornalistas (ligados ou não à Fundação
Mário Soares), pensadores profissionais,autarcas, «comendadores» e
comentadores de serviço, etc.
Tudo como se Mário Soares fosse uma virgem perdida no meio de um imenso
Tudo como se Mário Soares fosse uma virgem perdida no meio de um imenso
bordel.
Sei que Mário Soares não é nenhuma virgem e que o país (apesar de
tudo) não é nenhum bordel. Sei também que não gosto mesmo nada de
Mário Soares e do filho João Soares, os quais se têm vindo a comportar
politicamente como uma espécie de versão portuguesa da antiga dupla
haitiana «Papa Doc» e «Baby Doc».
Vejamos então por que é que eu não gosto dele(s).
A primeira ideia que se agiganta sobre Mário Soares é que é um homem que não tem princípios mas sim fins.
É-lhe atribuída a célebre frase: «Em política, feio, feio, é perder».
São conhecidos também os seus zigue-zagues políticos desde antes do 25 de Abril. Tentou negociar com Marcelo Caetano uma legalização do seu (e de seus amigos) agrupamento político, num gesto que mais não significava do que uma imensa traição a toda a oposição, mormente àquela que mais se empenhava na luta contra o fascismo.
JÁ DEPOIS DO 25 DE ABRIL, ASSUMIU-SE COMO O HOMEM DOS AMERICANOS E DA
CIA EM PORTUGAL E NA PRÓPRIA INTERNACIONAL SOCIALISTA.
Dos mesmos americanos que acabavam de conceber, financiar e executar o golpe contra Salvador Allende no Chile e que colocara no poder Augusto Pinochet.
Mário Soares combateu o comunismo e os comunistas portugueses como nenhuma outra pessoa o fizera durante a revolução e FOI AMIGO DE
NICOLAU CEAUCESCU, FIGURA QUE CHEGOU A APRESENTAR COMO MODELO A SER SEGUIDO PELOS COMUNISTAS PORTUGUESES.
Durante a revolução portuguesa andou a gritar nas ruas do país a palavra de ordem «Partido Socialista, Partido Marxista», mas mal se apanhou no poder meteu o socialismo na gaveta e nunca mais o tirou de lá. Os seus governos notabilizaram-se por: políticas abertamente de, a facilidade com que certos empresários, ganhavam dinheiro e essa inovação da austeridade soarista (versão
bloco central) que foram os salários em atraso.
INSULTO A UM JUIZ
Em Coimbra, onde veio uma vez como primeiro-ministro, foi confrontado com uma manifestação de trabalhadores com salários em atraso. Soares
não gostou do que ouviu (chamaram-lhe o que Soares tem chamado aos governantes angolanos) e alguns trabalhadores foram presos por polícias zelosos. Mas, como não apresentou queixa (o tipo de crime em causa exigia a apresentação de queixa), o juiz não teve outro remédio senão libertar os detidos no próprio dia. Soares não gostou e insultou publicamente esse magistrado, o qual ainda apresentou queixa ao Conselho Superior da Magistratura contra Mário Soares, mas sua
excelência não foi incomodado.
Na sequência, foi modificado o Código Penal, o que constituiu a primeira alteração de que foi alvo por exigência dos interesses pessoais de figuras políticas.
Soares é arrogante, pesporrento e malcriado. É conhecidíssima a frase que dirigiu, perante as câmaras de TV, a um agente da GNR em serviço
que cumpria a missão de lhe fazer escolta enquanto presidente da República durante a Presidência aberta em Lisboa: «Ó Sr. Guarda!
Desapareça!». Nunca, em Portugal, um agente da autoridade terá sido tão humilhado publicamente por um responsável político, como aquele
pobre soldado da GNR.
Em minha opinião, Mário Soares nunca foi um verdadeiro democrata. Ou melhor é muito democrata se for ele a mandar. Quando não, acaba-se imediatamente a democracia. À sua volta não tem amigos, e ele sabe-o; tem pessoas que não pensam pela própria cabeça e que apenas fazem o
que ele manda e quando ele manda.
Só é amigo de quem lhe obedece. Quem ousar ter ideias próprias é triturado sem quaisquer contemplações.
Algumas das suas mais sólidas e antigas amizades ficaram pelo caminho quando ousaram pôr em causa os seus interesses ou ambições pessoais.
Soares é um homem de ódios pessoais sem limites, os quais sempre colocou acima dos interesses políticos do partido, os do próprio país.
Em 1980, não hesitou em APOIAR OBJECTIVAMENTE O GENERAL SOARES CARNEIRO CONTRA EANES, NÃO POR RAZÕES POLÍTICAS MAS DEVIDO AO ÓDIO PESSOAL QUE NUTRIA PELO GENERAL RAMALHO EANES.
E como o PS não alinhou nessa aventura que iria entregar a presidência da República a um general do antigo regime, Soares, em vez de acatar a decisão maioritária do seu partido, optou por demitir-se e passou a intrigar, a conspirar e a manipular as consciências dos militantes socialistas e de toda a sorte de oportunistas, não hesitando mesmo em espezinhar amigos de sempre como Francisco Salgado Zenha.
Confesso que não sei por que é que o séquito de prosélitos do soarismo (onde, lamentavelmente, parece ter-se incluído agora o actual
presidente da República (Mário Soares), apareceram agora tão indignados com as declarações de governantes angolanos e estiveram tão calados quando da publicação do livro de Rui Mateus sobre Mário Soares.
NA ALTURA TODOS METERAM A CABEÇA NA AREIA, INCLUINDO O PRÓPRIO CLÃ DOS SOARES, E NEM TUGIRAM NEM MUGIRAM, APESAR DE AS ACUSAÇÕES SEREM ENTÃO BEM MAIS GRAVES DO QUE AS DE AGORA. POR QUE É QUE JORGE SAMPAIO SE CALOU CONTRA AS «CALÚNIAS» DE RUI MATEUS?».
«DINHEIRO DE MACAU»
Anos mais tarde, um senhor que fora ministro de um governo chefiado por MÁRIO SOARES, ROSADO CORREIA, vinha de Macau para Portugal com uma
mala com dezenas de milhares de contos. *A proveniência do** dinheiro era tão pouco limpa que um membro do governo de Macau, ANTÓNIO
**VITORINO, *foi a correr ao aeroporto tirar-lhe a mala à última hora.
Parece que se tratava de dinheiro que tinha sido obtido de empresários chineses com a promessa de benefícios indevidos por parte do governo
de Macau. Para quem era esse dinheiro foi coisa que nunca ficou devidamente esclarecida. O caso EMAUDIO (e o célebre fax de Macau) é
um episódio que envolve destacadíssimos soaristas, amigos íntimos de Mário Soares e altos dirigentes do PS da época soarista.
MENANO DO AMARAL chegou a ser responsável pelas finanças do PS e Rui Mateus foi durante anos responsável pelas relações internacionais do partido, ou seja, pela angariação de fundos no estrangeiro.
Não haveria seguramente no PS ninguém em quem Soares depositasse mais confiança. Ainda hoje subsistem muitas dúvidas (e não só as lançadas
pelo livro de Rui Mateus) sobre o verdadeiro destino dos financiamentos vindos de Macau. No entanto, em tribunal, os pretensos corruptores foram processualmente separados dos alegados corrompidos, com esta peculiaridade (que não é inédita) judicial: os pretensos corruptores foram condenados, enquanto os alegados corrompidos foram absolvidos.
Não haveria seguramente no PS ninguém em quem Soares depositasse mais confiança. Ainda hoje subsistem muitas dúvidas (e não só as lançadas
pelo livro de Rui Mateus) sobre o verdadeiro destino dos financiamentos vindos de Macau. No entanto, em tribunal, os pretensos corruptores foram processualmente separados dos alegados corrompidos, com esta peculiaridade (que não é inédita) judicial:
os pretensos corruptores foram condenados, enquanto os alegados corrompidos foram absolvidos.
Aliás, no que respeita a Macau só um país sem dignidade e um povo sem brio nem vergonha é que toleravam o que se passou nos últimos anos (e
nos últimos dias) de administração portuguesa daquele território, com os chineses pura e simplesmente a chamar ladrões aos portugueses. E
isso não foi só dirigido a alguns colaboradores de cartazes do MASP que a dada altura enxamearam aquele território.
Esse epíteto chegou a ser dirigido aos mais altos representantes do Estado Português. Tudo por causa das fundações criadas para tirar dinheiro de Macau. Mas isso é outra história cujos verdadeiros
contornos hão-de ser um dia conhecidos. Não foi só em Portugal que Mário Soares conviveu com pessoas pouco recomendáveis. Veja-se o caso
de BETINO CRAXI, o líder do PS italiano, condenado a vários anos de prisão pelas autoridades judiciais do seu país, devido a graves crimes como corrupção.
Soares fez questão de lhe manifestar publicamente
solidariedade quando ele se refugiou na Tunísia.
Veja-se também a amizade com Filipe González, líder do Partido Socialista de Espanha que não encontrou melhor maneira para resolver o problema político do país Basco senão recorrer ao terrorismo,
contratando os piores mercenários do lumpen e da extrema direita da Europa para assassinar militantes e simpatizantes da ETA.
Mário Soares utilizou o cargo de presidente da República para passear pelo estrangeiro como nunca ninguém fizera em Portugal. Ele, que tanta
austeridade impôs aos trabalhadores portugueses enquanto primeiro-ministro, gastou, como Presidente da República, milhões de contos dos contribuintes portugueses em passeatas pelo mundo, com verdadeiros exércitos de amigos e prosélitos do soarismo, com destaque para jornalistas.
São muitos desses «viajantes» que hoje se põem em
bicos de pés a indignar-se pelas declarações dos governantes angolanos.
Enquanto Presidente da República, Soares abusou como ninguém das distinções honoríficas do Estado Português. Não há praticamente nenhum amigo que não tenha recebido uma condecoração, enquanto outros cidadãos, que tanto mereceram, não obtiveram qualquer distinção durante o seu «reinado».
FUNDAÇÃO COM DINHEIROS PÚBLICOS
A pretexto de uns papéis pessoais cujo valor histórico ou cultural nunca ninguém sindicou, Soares decidiu fazer uma Fundação com o seu
nome. Nada de mal se o fizesse com dinheiro seu, como seria normal.
Mas não; acabou por fazê-la com dinheiros públicos.
SÓ O GOVERNO, DE UMA SÓ VEZ DEU-LHE 500 MIL CONTOS E A CÂMARA DE LISBOA, PRESIDIDA PELO SEU FILHO, DEU-LHE UM PRÉDIO NO VALOR DE CENTENAS DE MILHARES DE CONTOS.
Nos Estados Unidos, na Inglaterra, na Alemanha ou em qualquer país em que as regras democráticas fossem minimamente respeitadas muita gente estaria, por isso, a contas com a justiça, incluindo os próprios Mário e João Soares e as respectivas carreiras políticas teriam aí terminado.
Tais práticas são absolutamente inadmissíveis num
país que respeitasse o dinheiro extorquido aos contribuintes pelo fisco. Se os seus documentos pessoais tinham valor histórico Mário Soares deveria entregá-los a uma instituição pública, como a Torre do Tombo ou o Centro de Documentação 25 de Abril, por exemplo.
Mas para isso era preciso que Soares fosse uma pessoa com humildade democrática e verdadeiro amor pela cultura. Mas não. Não eram preocupações
culturais que motivaram Soares. O que ele pretendia era outra coisa.
Porque as suas ambições não têm limites ele precisava de um instrumento de pressão sobre as instituições democráticas e dos órgãos de poder e de intromissão directa na vida política do país.
A Fundação Mário Soares está a transformar-se num verdadeiro cancro da democracia portuguesa.»
O livro de Rui Mateus, que foi rapidamente retirado de mercado após a celeuma que causou em 1996 (há quem diga que "alguém" comprou toda a
edição).
20/07/2009 10:15:40 Caro amigo e senhor José Godinho,
Eu entendo o que o motiva, e até se percebe toda a ladainha que para aqui despejou.
Dividia a resposta em dois pontos:
1º - Fundamente a razão pela qual devemos encerrar este site.
2º - Vejo que é um homem estudioso e faz disso alguma vaidade, mas atenção:
Os que crêem que sabem mais que os outros, ou se enganam, ou se persuadem bem: se se enganam, o mesmo engano lhes serve de ludíbrio: se se persuadem bem, a vaidade da ciência os faz tão ferozes e severos, que ficam sendo insuportáveis;
E mais:
A vaidade faz surgir monstros.
"Ao silêncio dos ignorantes", dir-lhe-ia:
A maior injúria é o desprezo porque ofende a vaidade!
Neste contexto, será sempre um prazer tê-lo por cá, mas p.f., vá estudando e deixe de comer criancinhas ao pequeno-almoço!
Um abraço.
20/07/2009 10:13:45 Boa tarde.
V.Exas. importam-se de encerrar este site? É verdade que vivemos em Democracia ( na qual Salazar nunca acreditou ou aceitou, se bem se lembram), mas já aborrece a quantidade de aberrações que temos que encarar, tais como esse Alberto João e este pretenso site.
Será possível que a História não vos tenha ensinado nada? Será possível que ainda acreditem em ditaduras? Se assim for é preferível resumirem-se ao silêncio dos ignorantes, que sois !
TENHAM JUíZO !!!!!
20/07/2009 01:00:21 Saudaçoes!Desde ja quero agradecer a simpatia e o tempo disponivel do senhor Joao Gomes!Foi um prazer!Caro J.J. estude o seculo 20 desde o inicio ate ao actual momento e tire conclusoes!Mas nao estude so aquilo que mais gosta de ler.Analise graficos,textos,analises,etc.Analise a fundo este "site" oliveirasalazar.Vai ver que se esta a precipitar!Cumprimentos!
20/07/2009 00:00:37
O Eddie e os coitadinhos
Já hoje aqui não viria dado que,chegada de fim-de-semana,me encontro,como é natural,cansada,e esta hora,enfim,já não pede outra coisa,senão que me deite e descanse!Mas não resisti a comentar a carta do nosso amigo Artur Silva,de Santarém,que dá o mote para a carta que vos deixo!
Sr. Artur,tudo o que o Eddie diz é a pura da verdade,e eu acredito piamente em tudo o que ele diz.Só que,depois,a interpretação das pessoas,cada uma por si,é,radicalmente diferente!Mas mais,e aqui já passa a residir o paradoxo de algumas opiniões do Eddie...quando ele diz "como podes dizer que sois pobres,quando pagam,por um litro de gasolina,o triplo do que eu pago?"(porque nós pagamos,por um litro de gasolina o equivalente a 50 cts,indo o resto(até ao preço actual)para os cofres de Estado);e continua o Eddie..."quando pagam 80% mais do que eu pago no meu país pela electricidade e por tarifas móveis...(mas este governo acenou-nos,bastantes vezes,com a concorrência,concorrência essa que nós nunca vimos,e se vamos a observar melhor,vemos que,neste caso específico,os administradores são todos indivíduos ligados ao Partido Socialista);"quando pagam,aos bancos,taxas de tudo e mais alguma coisa,que nós não pagamos,e,até por comprar um automóvel que vos custa,p.ex.12.000€,dão um remanescente ao Estado,que nós não damos,no nosso país!"...e muito mais coisas que,certamente,todos os amigos já leram!!!
Mas,dizia o nosso amigo Artur estar verdadeiramente embaraçado,porque não sabia o que havia de objectar ao seu amigo,portanto,pedia-nos uma ajuda(devo,desde já dizer que ficcionei um pouco o assunto,porque o Sr. Artur Silva só relata a carta,que circula na Internet,não fazendo parte deste cenário).Mas,supondo que faria,aconselharia o Sr.Artur Silva a responder desta maneira:"Sabes,Eddie,acho que conheces algo da história do meu país,e acho,também,que sabes que vivemos um período ditatorial,entre 1929 e 1974,data da queda do regime do Dr.Oliveira Salazar.As coisas,embora não muito fáceis,durante longos anos,também não eram difíceis,porque tínhamos tudo o que nos falta,hoje.E atenção:o regime caíu,porque alguém pretendia pôr fim a uma guerra colonial,sendo este o verdadeiro motivo por que tinha de acabar a guerra,o povo,aqui,não "tugiu nem mugiu".O 25 de Abril,como muitos proclamam,foi uma traição a Portugal e aos Portugueses,sendo criada esta barafunda onde ninguém se entende e,onde já 90% dos Portugueses passa fome!A situação,do ponto de vista social,era,mais ou menos,como no teu país,tínhamos uma moeda forte,Salazar tinha os cofres de Estado cheios de ouro,o que fazia de nós um país rico,com alguma qualidade de vida.Veio a revolução dos "cravos" e deu cabo de tudo isto!E já lá vão 35 anos de revolução,e o panorama é este!E sabes porquê,amigo Eddie?É porque os nosso governantes têm sido uma "cambada" de traidores e de gatunos,têm roubado tudo o que têm podido,e com certas posturas que me indicam,pessoalmente,vivermos numa ditadura "encapotada",mas que,comparada com a de Salazar,esta será uma "sombra",perto da que querem impor aqui.Acho que o povo também tem concorrido,de alguma maneira,para que vá tudo ao fundo,aliás,já batemos no fundo,há muito!Acho que os meus compatriotas têm falta de cultura política,e isso também é difícil,na hora da decisão!Caro Eddie,por último,não quero deixar de compartilhar,contigo,as duas ideias finais:1ª. os sindicatos deste país,no tempo da ditadura,também davam os livros(e outro material escolar)aos filhos dos trabalhadores que não pudessem comprá-los.2ª.nós não somos pobres,deixamo-nos é manobrar por cantos de sereia,mas não deixo de te dizer que também acho que,a maioria das pessoas,neste país,quando tem 100,gasta 5oo.também é um facto!Bom,eu acho que esta resposta poderá ser,muito bem,dada ao Eddie,fechando,mesmo assim,com chave de ouro:"Caro Eddie,a América é um país com regras para serem respeitadas,Portugal nem tem regras nem respeito...por nada nem ninguém!!!E VIVA SALAZAR!
19/07/2009 23:40:58 Não deveria responder ao senhor JJ por dois motivos:
1°- O proprietário do site já o fez.
2°- O senhor JJempancou no tempo, ficou-lhe o trauma quando foi programado pelos vermelhos para repetir frases feitas de ordem (os papagaios quando programados e ensinados, fazem-no melhor, pode crer), é de ter pena dos que não pensam por si próprios, será por incapacidade? será por ignorância? ou será, por obrigação? Talvez seja obrigado a partir na defesa dos seus meros interesses! é que existe por aí quem vá comendo das sobras que "eles" deixam.
Torna-se indigesto quando aparece ainda a este tempo depois de tantos crimes, assassinatos, prisões, roubos, desemprego, pobreza, fome, e uma Nação arruinada, alguém que nem sequer comunista-socialista sabe ser, o seu vocabulário está ultrapassado fora de tempo, o 2$5 de Abril com toda a corja de aleijados mais o Povo-Unido, ficaram na leva, num tempo de má memória (a "esses" a História tratará de fazer Justiça).
Fala de um colonialismo, a que colonialismo se refere? ao que existe em Portugal desde 1974 quando a Nação foi invandida por todos os torpos rapinadores colonizando-nos pelo terror, pelas expropriações, pelos roubos, pelos assaltos à mão armada, pelas prisões num domínio de terror!? Será a este colonialismo que se refere? Ou será ao que se instalou nos poderes desde 1974? Ou ainda ao colonialismo praticado pelo PS a todos os portugueses?
Ou muito provavelmente nasceu depois do 2$5 de Abril e nada sabe de nada e limita-se a repetir o que "eles" lhe incutiram.
Não passarão! Diz o senhor JJ. Que são PASSARÕES... lá isso são, não tenha dúvidas!!!
E não podem voar...
Cristina da Nóbrega
19/07/2009 23:10:03 Sr. J.J, não era impressão sua as pessoas estavam mesmo a festejar e a sorrir!
Agora o Sr. imagine quantas dessas agora reclamam e andam trites por terem sido enganadas pela revolução 25a.
Quanto ás torturas, não conheço ninguém que o tenha sido por dar milho aos pombos no Rossio, mas sim por conspirarem contra Portugal, se fizessem o mesmo contra o seu país Sr. faria o mesmo, pelo seu comentário deduzo que não seja Português!
Quanto a dinheiros, o Sr. não se esqueça que foi a partir de 25 do 4 que se esbanjou todo o dinheiro e ouro que o país tinha, não esqueça que é agora que se dá reformas e prémios churudos a gestores incompetêntes!
Posso lhe lembrar que é actualmente que se constroem pontes sem saída, aeroportos desnecessários, terceira auto estrada Lisboa Porto (a segunda está ás moscas), por falar em moscas também é neste regime que se vai pôr as mesmas a andar de comboio!
Em relação á memória dos Portuguêses, eu não estou enganado, estou é preplexo em relação á sua boa memória do passado mas quase nula em relação ao presente... aconselho vivamente uma ida ao seu médico de família isto se tiver é claro, passe bem!
Cumprimentos a todos os Portuguêses de bem.
Portugal Sempre!
Rui Almeida
P.s. Sr. J.J, nós assinamos, não tenha medo de assinar.
19/07/2009 22:42:49 Snr J. J.
"...não havia umas torturas, umas coisas assim?"
1º Não havia tortura, o que havia era o justo tratamento a quem se metia onde não era chamado e a quem fazia subversão.
"Tenho cá impressão que há umas imagens do dia 25 de Abril de 1974 com uns milhares de pessoas na rua, a festejar...(acho que era a festejar, pelo menos sorriam)."
2º A maioria desses sujeitos não sabia o que estava a festejar. Andavam por ali, pois era um dia diferente. Esses são os mesmos que agora continuam a arruinar a Nação, a votar nos partidos apátridas.
"E depois, nesse dia, uns tipos, a partir de uma janela da Rua António Maria Cardoso dispararam umas rajadas de metralhadora sobre as pessoas que se encontravam na via pública a festejar, matando algumas."
3º Ai foi??? Essa é nova. Quantos é que morreram? Então foram poucos, pois ainda continua a existir muita m…. por aí espalhada.
"É demasiado ignóbil, nem merece mais que este singelo comentário. Estão muito enganados com a memória dos Portugueses. Não à "detergente" que apague a memória da fome, da miséria, do desemprego, do colonialismo, da guerra, da prisão e da tortura."
4º
IGNÓBIL - é a sua mente deturpada sobre toda a lavagem que lhe fizeram ao cérebro.
FOME? – Existe mais fome hoje em dia que no tempo do Estado Novo.
MISÉRIA? – Miséria existia antes do Estado Novo.
DESEMPREGO? – As taxas de desemprego nunca foram tão altas como todas as que existiram após os 25 de Abril.
COLONIALISMO? – Era para o bem de todos. Veja o que se passa agora nas ex colónias. Ahh pois!!! A culpa foi do colonialismo.
GUERRA? – Foi em defesa de todos os que viviam nas colónias. Pretos, brancos, amarelos, mestiços. A guerra foi provocada por influência estrangeira. URSS, China, EUA e outros, foram os responsáveis pela guerra nas colónias Portuguesas.
PRISÃO E TORTURA? – A essa já lhe respondi.
Detergente precisa você de utilizar no seu cérebro, para lavar toda a propaganda incutida do PREC. Veja no estado em que se encontra o País. Você e muitos milhares de Portugueses continuam cegos e surdos. Leia e aprenda com muitos dos artigos aqui postados. Não é perca de tempo.
19/07/2009 19:08:02 Boa tarde caro amigo,
Não nos conhecendo, torna-se mais difícil responder-lhe, por desconhecer o seu grau de conhecimento sobre o Estado Novo.
Não sei que idade tem, e qual a sua predisposição para confirmar algumas verdades que aqui lhe deixasse.
Há uma frase de Salazar, que diz: "Em política tudo o que parece é".
E Ele tinha razão. De facto foram possíveis alguns desvios à política do Estado Novo desde que Salazar faleceu. Como sabe, durante o período 28 a 68, o povo que vivia com o possível, de acordo com o país que tinhamos, nunca tomou a iniciativa de apoiar aqueles que levianamente de tempos em tempos lá tentavam a aventura de trair a Pátria.
Isso só foi possível após a sua saída do governo em 68, e com a tomada do poder pelos liberais chefiados pelo Prof. Marcelo, que se deveria ter mantido na cátedra em vez de assumir um papel para o qual não estava preparado.
O que refere, é demasiado superficial e de forma demasiado desportiva.
Aproveito para lhe perguntar se aquela gente que ali estava naquele momento, se passeava por ali, ou tinha outras intenções?
Sobre a Banca valerá a pena falarmos nisso? refere-se ao BPP ou ao BPN? é que os gatunos ainda por cá andam.
"Não à "detergente" que apague a memória da fome, da miséria, do desemprego, do colonialismo, da guerra, da prisão e da tortura": conhece o momento actual, protagonizado pelos seus amigos comunistas e liberais-socialistas?
Hoje há fome, miséria material e moral, desemprego, vamos de boa vontade para as guerras dos outros, não se prendem os ladrões e aqueles que o sr. defende, e existe um tipo de tortura que é quase indenfensável, que chama psicológica e económica.
Viver neste charco, é masuquismo ... e gostar disso ... é ... ou ... distração!
Caro amigo, foi um prazer conhecê-lo, e deixe dizer-lhe que para a sua idade deveria ter uma ponderação mais adulta.
O tempo falo-á crescer!
Entretanto não repita em público estas babuseiras, para não cair no ridículo.
Com os meus cordiais cumprimentos,
João Gomes
19/07/2009 19:05:47 ...não havia umas torturas, umas coisas assim?
Tenho cá impressão que há umas imagens do dia 25 de Abril de 1974 com uns milhares de pessoas na rua, a festejar...(acho que era a festejar, pelo menos sorriam).
E depois, nesse dia, uns tipos, a partir de uma janela da Rua António Maria Cardoso dispararam umas rajadas de metralhadora sobre as pessoas que se encontravam na via pública a festejar, matando algumas.
Ah, já sei: era para o bem do país, por causa de um problema de sobre-população. Pois...
Havia ainda uns grandes patriotas que amelhavam dinheiro na indústria e na banca, que "fugiram" e ficaram sem nada, coitados. Ah, mais depois - e de tão pobres que ficaram - voltaram...para vender, nos anos 90, o Totta aos ...espanhóis! Que grandes patriotas. Ui, é desses que precisamos agora.
É demasiado ignóbil, nem merece mais que este singelo comentário. Estão muito enganados com a memória dos Portugueses. Não à "detergente" que apague a memória da fome, da miséria, do desemprego, do colonialismo, da guerra, da prisão e da tortura.
Não passarão!
19/07/2009 13:52:05 OS PORTUGUESES SÃO RICOS
Este texto, de que não sou o autor, circula livremente pela Net através de e-mails.
Não me foi possível confirmar se tudo corresponde à verdade. Mas é curioso e por isso o transcrevo.
Estava há dias a falar com um amigo meu nova-iorquino que conhece bem Portugal, o Eddie... Dizia-lhe eu à boa maneira portuguesa de “coitadinhos”:
- Sabes Eddie, nós os portugueses somos pobres...
Esta foi a sua resposta: - Carlos, como podes tu dizer que sois pobres, quando sois capaz de pagar por um litro de gasolina mais do triplo do que pago eu? Quando vos dais ao luxo de pagar tarifas de electricidade, de telefone móvel 80 % mais caras do que nos custam a nós nos EUA? Como podes tu dizer que sois pobres quando pagais comissões bancárias por serviços bancários e cartas de crédito ao triplo que nos custam nos EUA, ou quando podem pagar por um carro que a mim me custa 12.000 dólares o equivalente 20.000? Podem dar 8.000 dólares de presente ao vosso governo e nós não.
Não te entendo. Nós é que somos pobres: por exemplo, em New York o Governo Estatal, tendo em conta a precária situação financeira dos seus habitantes cobra somente 2 % de IVA, mais 4% que é o imposto Federal, isto é 6%, nada comparado com os 20% dos ricos que vivem em Portugal. E contentes com estes 20% pagais ainda impostos municipais. Além disso, são vocês que têm “ impostos de luxo” como são os impostos na gasolina e gás, álcool, cigarros, cerveja, vinhos etc, que faz com que esses produtos cheguem em certos casos até 300 % do valor original., e outros como imposto sobre a renda, impostos nos salários, impostos sobre automóveis novos, sobre bens pessoais, sobre bens das empresas, de circulação automóvel. Um Banco privado vai à falência e vocês que não têm nada com isso pagam outro, uma espécie de casino, o vosso Banco Privado quebra, e vocês protegem-no com o dinheiro que enviam para o Estado. Sois pobres onde, Carlos? Um país que é capaz de cobrar o Imposto sobre ganhos por adiantado e bens pessoais mediante retenções, necessariamente tem de nadar na abundância, porque considera que os negócios da nação e de todos os seus habitantes sempre terão ganhos apesar dos assaltos, do saque fiscal, da corrupção dos seus governantes e autarcas. Um país capaz de pagar salários irreais aos seus funcionários de estado e de Empresas ligadas ao Estado. Deixa-te de mer.as Carlos, sois pobres onde? Os pobres somos nós, os que vivemos nos USA e que não pagamos impostos sobre a renda se ganhamos menos de 3000 dólares ao mês por pessoas, isto é mais ou menos os vossos 2000 €. Vocês podem pagar impostos do lixo, sobre o consumo da água, do gás e electricidade. Aí pagam segurança privada nos Bancos, urbanizações, municipais, enquanto que nós como somos pobres nos conformamos com a segurança pública. Vocês enviam os filhos para colégios privados, enquanto nós aqui nos EUA as escolas públicas emprestam os livros aos nossos filhos prevendo que não os podemos comprar. Vocês não são pobres, gastam muito mal o vosso dinheiro.
Que vou responder ao Eddie? Por favor dêem-me sugestões.
Copiado da Net por Artur Silva -- Santarém
18/07/2009 18:52:38 NASCER É UM DIREITO.
Porque nós temos de matar a nossa própria espécie?
O senhor Machado Cordeiro - Mogadouro, a quem saúdo (é um dos colaboradores antigos deste site a Salazar) diz e, em verdade o diz:
"Na campanha, o aborto foi defendido por muitos homens. Tinham as suas razões, pois destinava-se mais a encobrir os clandetinos pais que se recusam a assumir as responsabilidades dos seus actos, principalmente fora do matrimónio, do que as mulheres suas vítimas que são forçadas a abortar".
Na altura mostraram-se muito piedosos com as mulheres. Cinismo! "
A nossa boa memória, leva-nos até àquelas que apoiaram e que mais defenderam esta execrável “lei“ do genocídio (o aborto), não foram as senhoras de família que apoiaram, não se via uma, (das verdadeiras senhoras), foram as “outras” as arruaceiras, as promíscuas, as rapariguitas e mulherzitas que andam por aí, as libertinas, as Furtado, as Inhas, as amigas daqueles que sonhavam um dia virem a ser engenheiros ( sem estudos), as tingidas, as pardas, as frustradas da vida, as amargas e ácidas, mulheres que nas suas frustrações desenvolveram ódio contra tudo e todos, quando o problema são elas próprias, aquelas para quem a família não existe, aquelas e aqueles que desconhecem a palavra AMOR.
Aquelas que não são dignas do Dom Maior quando Deus criou a mulher, e lhe concedeu a Bênção da Criação a seguir a Deus, foram aquelas que envergonham (dentro de falsos valores e de uma falsa modernidade, as verdadeiras mulheres, a classe feminina). Eram arruaceiras, criminosas, (como se pode qualificar alguém que apoia a morte, os assassinatos? Se não são criminosas, que são elas?)
Todos os Homens e Mulheres bem formados nunca pactuaram com esta “lei”, nem moralmente o podem fazer, aprovando um CRIME monstruoso, sórdido, repugnante.
Por esta razão Salazar opunha-se com tenacidade contra essa prática criminosa, como com a mesma tenacidade se opunha contra todos os actos imorais e criminosos que atentavam contra um Estado de Direito que funcionava a bem de toda uma Nação e os seus povos, do Minho a Timor, a Lei que estava em vigor durante o Estado Novo, contemplava a possibilidade do aborto em casos muitos específicos como deve de ser, mas nunca despenalizar o aborto, generalizando-o como uma solução.
LICENÇA PARA MATAR.
Esta “lei” vem de mão criminosa, sem escrúpulos, imoral.
A grande contradição desta chamada “democracia” que nos deixa a todos perplexos pela sua ambiguidade é que um qualquer criminoso que pratica o crime de morte contra outros que se podem defender, é condenado por julgamento nos Tribunais à cadeia, por outro lado esta chamada “democracia” a ditadura feroz da moral e do respeito, legalizou a Licença para Matar.
Se aos nossos olhos e há nossa inteligência, não basta-se esta contradição que circula pelas salas onde giram e onde se agitam os corruptos, os imorais, os criminosos, se esta grande e incompreensível contradição, não basta-se, para vermos claramente de que massa são feitos estes chamados “homens” que corrompem, e são corruptíveis, que se vendem e que se compram, ignorantes, incapazes e incompetentes, que há falta do saber do que trata governar um país a bem do seu povo, lavram leis da aberração e da contradição, agravando ainda mais os gravíssimos problemas sociais existentes por resolver , acrescentando-lhes outros graves problemas sociais. tem-se sentido bem nas nossas vidas os nefastos resultados destes incompetentes.
As abortícias enchem as consultas médicas com os traumas psíquicos e físicos resultantes do aborto, centenas de milhares desses traumas são irreversíveis tanto do foro psíquico como físico, o trauma psíquico com o tempo, têm mais clara a noção desse acto de mataram um filho, e passam a viver o resto da sua vida com esse grave crime na consciência, os traumas fisíco as perfurações uterinas, que levam à morte em milhares de situações, as septimias que levam à morte milhares de mulheres, as esterilizações erreversíveis provocadas pela septimia ou por mau trabalho (da parte dos/as assassinos/as aborteiras ou abortistas) para milhares de mulheres.
A “lei” que estes indivíduos criminosos sem escrúpulos do PS, proposeram é um aborto de crianças saudáveis ainda na barriga da mãe.
baseado em argumentos falsos e hipócritas.
Os argumentos que são colocados para convencer as pessoas de apoiarem o aborto são:
1 - Evitar o crescimento das comunidades, pois as famílias carentes acabam tendo muito filhos. Pura hipócrisia
Como se o aborto fosse a única solução.
2 - Ajudar as mulheres a fazerem abortos em condições adequadas sem colocar a vida delas em risco, ou seja, dar protecção a uma pessoa que planeja um assassinato.
Pura hipócrisia e falseadora da realidade, nunca as clandestinas tiveram tantos abortos como agora.
3 - Diminuir o número de crianças abandonadas e rejeitadas.
Por julgarem estar no direito de decidir que é melhor que a pessoa não nasça do que viva em condições de pobreza as quais o governo não terá condição de ajudar mais tarde. Pura hipócrisia.
Pura hipocrisia !!! Argumentos falsos pois a razão não é essa !
O verdadeiro motivo irei colocar logo abaixo, que é seu motivo e o meu também,
1 – Nós podemos decidir quem queremos matar ou não?
2 – Nós podemos culpar uma criança indefesa à morte?
3 - Nós podemos determinar que a solução de alguns problemas da nossa sociedade é matar crianças na barriga das mães?
4 – Nós podemos escolher a barriga em que iremos nascer ?
5 – Nós podemos decidir quando, e a ocasião que iremos nascer ?
6 – Nó podemos dizer que uma mãe que mata seu filho é inocente, seja qual for a razão?
7 - Nós podemos dizer que a vida só começa fora da barriga da mãe, ou seja, enquanto estava na barriga estava morto ?
8 – Nós devemos aprovar a pena de morte para crianças? Ou estar de acordo com esse crime?
9 - Deveremos achar que um bebé tem que pagar o preço da irresponsabilidade dos seus pais com a própria vida dele?
10 – As pessoas de bem, podem ser a favor do aborto?
Os problemas da sociedade ficam resolvidos matando crianças?
A ciência está suficiente avançada nesta área e existem várias formas para as pessoas evitarem a gravidez, se por acaso alguém engravidar de uma forma irresponsável, ela tem que assumir o seu erro.
Ela não tem direito de matar uma criança simplesmente por não querer tê-la. Deveria ter pensado, nas consequências.
E se essa criança fosse um de nós, poderiamos concordar que nossa mãe nos impedisse o direito à vida, simplesmente por ela não nos querer ter?
Matar um feto, é matar uma vida, é matar uma criança, portanto é um assassinato, e dentro dos assassinatos é o mais cruel de todos, pois a criança não fez nada para merecer a morte, e não teve a chance de se defender. Portanto o assassino de crianças merece uma punição severa.
Para a mulher o acto do aborto por si próprio, é humilhante, rebaixa, vexa e oprime, direi mesmo, é um acto sujo, primitivo e animalesco que retira a dignidade à mulher perante os aborteiros como cumplices de crime.
O acto do aborto vulgariza o corpo da mulher e a sua sacra dignidade, à prática do exercício do horror.
As mulheres ao recorrerem ao aborto não estão a serem livres, matar não existe liberdade. Não pode existir liberdade onde se nega aos outros um direito natural, O DIREITO DE NASCER.
Nem tão pouco estão a usar os seus direitos em liberdade, estão sob o jugo dos tiranos e criminosos que lavraram a “lei” da morte que visa os gáudios chorudos, para sustento destes assassinos, sem escrúpulos e sem moral.
Cristina da Nóbrega
17/07/2009 18:31:00 O pcp sempre se insurgiu contra os que acusavam os comunistas de "comer criancinhas ao almoço" e com razão.
Num Portugal "Civilizado" ninguém pratica canibalismo.
Na realidade e para conforto dos comunistas, o aborto recebeu, lamentavelmente, apoiantes de todos os partidos. As crianças não são petiscadas, são apenas eliminadas da mesma forma que os restantes detritos das clínicas e dos hospitais.
Na campnha, o aborto foi defendido por muitos homens. Tinham as suas razões, pois destinava-se mais a encobrir os clandetinos pais que se recusam a assumir as responsabilidades dos seus actos, principalmente fora do matrimónio, do que as mulheres suas vítimas que são forçadas a abortar.
Na altura mostraram-se muito piedosos com as mulheres. Cinismo!
16/07/2009 19:32:51 O senhor Miguel Lima, de – Lisboa.
Toca num assunto dramático e criminoso o (aborto), ou seja, o assassinato em massa de crianças.
O nosso assassinato, a nossa morte permatura às mãos de insanos e cruéis assassinos, que a coberto de uma lei criminosa, cometem diariamente o crime de morte para impedirem crianças de nascerem, atentando deliberadamente contra os direitos dessas crianças, contra os seus direitos à vida, contra: O Quinto Mandamento.
A vida humana é sagrada porque desde a sua origem ela teve a acção criadora de Deus. E permanece para sempre ligado a Ele, seu único fim. Só Deus é o dono da Vida, do começo ao fim; ninguém, em hipótese nenhuma, tem o direito de tirar a vida de um ser humano inocente.
O ser humano deve ser respeitado desde o momento de sua existência, no ventre de sua mãe, e deve ter todos os seus direitos de pessoa humana.
"Antes mesmo de Te formares no ventre materno, eu te conheci; antes que saísses do seio, eu te consagrei" (Jr 1,5).
A Igreja repudia este acto de maldade cruel imoral. O aborto provocado é gravemente contrário ao quinto mandamento e à lei moral e consiste em uma prática monstruosa.
Todos os que cooperam com este ato estão cometendo uma falta gravíssima e estão sujeitos à excomunhão pelo próprio facto de cometer o delito contra um inocente.
Desde a sua concepção, a criança deverá ser defendida em sua integridade, cuidado e curada, na medida do possível, como qualquer ser humano e é imoral usar os embriões como material genético disponível em laboratórios.
A morte silenciosa, o nosso assassinato… Nós.
Sim, estas crianças somos nós, que nunca poderão dizer... Nós.
Nunca poderão andar, sorrir, brincar, estudar, trabalhar, nunca poderão dizer a nossa família, os nossos pais, os nossos avôs, os nossos filhos, os nossos netos, a nossa casa, Porque uns tantos assassinos falhos de moral e de dignidade lhes negam esses direitos… O direito Sacro à sua vida que já a têm.
Criminosos assassinos, entre os homens os mais ignorantes que apoiam toda a promiscuidade , imoralidade, a ralé e a imundícia que possa existir na raça humana, lavraram uma lei para que sejam mortas crianças às mãos de outros assassinos iguais.
Esta lei do crime de morte não veio resolver o aborto clandestino, (como queriam fazer acreditar) antes pelo contrário facilitou e despenalizou as aborteiras, os abortistas e as abortícias (quais carniceiros de carne humana).
A mulher não sabe, não é informada, nada lhes é devidamente informado, nem facultada informação sobre o que trata na realidade o aborto, não lhe é mostrado slides ou filmes onde pode ver o seu filho, essa criança que desenvolve dentro do seu ventre e que de emediato desenvolveu um orgão, a Placenta estabelece a comunicação entre si e a sua mãe (essa criatura responsável por uma nova vida, que carrega o mundo dentro de si) essa criança, esse ser humano, que somos nós...
Não lhes é mostrado o seu desespero, a sua luta pela vida quando mãos assassinas profanam o seu santuário onde se protege até que chegue o dia de vir ao mundo, não vê como a sua boca se abre não na procura do dedo, mas na agonia de uma morte inesperada, na tentativa de gritar, para ser ouvido o seu grito... O GRITO SILENCIOSO.
Somos nós que estamos nesse grito, que estamos a ser assassinados, se os nossos avôs tivessem impedido pela morte os nossos pais, se os nossos pais nos tivessem impedido de nascer, não poderiam dizer... Nós.
E nós em nome dos nossos iguais, das nossas crianças, teremos que lutar contra estes criminosos assassinos cruéis e desumanos, de mentes pérfidas, julgá-los, até, em tribunais, a todos que enriquecem através dos ( lóbis da morte), com dinheiro manchado pelo sangue das crianças impedidas de nascerem, os assassinos que lavraram a lei da morte, “esses” que deram livre arbítrio de sentença de morte a crianças, (serão punidos) será a Justiça de Deus que pende sobre eles, que irá vingar o sangue e as vidas dessas crianças assassinadas.
Que Deus os julgue sem complacência, que o castigo será terrível.
Cristina da Nóbrega
15/07/2009 21:56:58 Caros Compatriotas
-Venho recordar-vos que é já no próximo sábado, dia 25 do corrente que estamos convidados para ir a Santa Comba Dão/Vimieiro, prestar uma simples homenagem ao ESTADISTA que todos admiramos. A cerimónia realizar-se-á no cemitério onde repousa o justo sono eterno, pelas 11:00 horas. Depois, quem quiser conversar/trocar umas impressões, pode almoçar connosco,num dos típicos restaurantes da vila.
-Contudo, relembro que a melhor forma de homenagearmos o ESTADISTA (a aquela que mais lhe agradaria), é agirmos no sentido delutarmos activamente contra esta corrupta e traidora corrente que está destruindo a Nação Portuguesa. Uma das acções, será sensibilizarmos os nossos conhecidos a não votarem em políticos/partidos que têm contribuindo para a nossa destruição, em especial os que são declarada ou discretamente abortistas..., pois este é uma dos grandes males (porque essencialmente moral) actuais.
Não podemos continuar da braços baixos, não podemos colaborar, mesmo que por omissão, em quem está ligado à pedofilia, a casos freeport, à proliferação de comportamentos desviantes, a quem colabora com o tráfico de Seres Humanos, quem fomenta a imigração descontrolada, a criminalidade
cada vez cruel..., temos que dizer não a quem os promove (discretamente pela calada).
Oportunamente sugerirei quem poderemos apoiar!
A Bem da Nação
M. Lima
15/07/2009 19:04:47 Viva Salazar
15/07/2009 15:22:54
O político/poeta
Manuel Alegre considerou,ontem,que é uma responsabilidade da Esquerda impedir que a Direita tenha uma maioria,um governo,e um Presidente,e está disponível para colar cartazes do P.S.(dos jornais).
Manuel Alegre,na minha opinião,é um "entertainer" mal amanhado,porque,segundo as declarações,transcritas de um matutino,tem andado a brincar com as pessoas que ainda lhe atribuem alguma importância(que ele não tem...digo eu)!Porque,afinal,quem é Manuel Alegre?Estando convencido que sabe dizer umas coisas,e escrever outras tantas,o que nunca se pode esquecer é que,em tempos idos,Manuel Alegre foi o cabecilha do "bando de Argel",onde o facto mais conhecido foi o célebre assalto a um banco,na Figueira da Foz,grupo que também integrou o,hoje finado,Palma Inácio.Chegou a Portugal,mais ou menos na altura em que regressou,também,Mário Soares,e todos juntos,tomaram o partido,o governo e o Estado,de assalto!As acima descritas declarações fazem subentender que uma maioria,um governo,um presidente,está muito bem para eles,só não está nada bem...se for de direita!!!
O que está em causa,concretamente, é que já nem se discute se é a Direita ou a Esquerda a governar,(são opiniões sérias,discutíveis,pertinentes),o que era fundamental,sim,era achar-se um núcleo de pessoas competentes,inteligentes,rigorosas,a tentar ultrapassar esta crise,ou ser,tudo isto,feito com a rectidão que não existiu a partir do 25 de Abril!!!
Finalizo,dizendo que Manel Alegre,se já foi uma figura grada do P.S.,poeta reconhecido,comandante sempre discordante,desceu,efectivamente,muito baixo,ao sujeitar-se a colar cartazes,na tentativa de não levarem mais uma "abada"!!!Desespero,convicção,resignação,tristeza...ou certeza???
13/07/2009 11:12:25 Oh, Salazar,Salazar esta malditacanalha vivia na ganância de deitarem as mãos ao poder,e oferecerem oportunidade aos seus amigos ladrões do mesmo,destruiram a pátria e todos nós, esses desprezíveis e garunosmilitares hoje vivem todos bem, se tivessem consciência tinham-la suja e manchada com sangue,mas não têm consciência são uns porcos,uns animais.Tu Salazar do lugar onde estiveres,choras lágrimas de sangue por veres toda a destruição da pátria e de todos nós.Os meus filhos e os meus netos haverão de te vingar e a nossa história será feita só de honra.
Tenho uma coisa para dizer,todos ns gostamos muito de ler sempre o que escreve a DªCristina da Nobrega os meus filhos tiram sempre o que escreve.
Bem hajam.
12/07/2009 22:39:18 VIVA SALAZAR.
12/07/2009 16:41:46 Concordo em absoluto com tudo o que a D. Maria Celeste Oliveira escreveu acerca dessa criatura que dá pelo nome de José Saramago.
A bajulice dele em relação a António Costa, também se explica pelo facto deste lhe ter cedido a Casa dos Bicos (considerado um Monumento Nacional), vejam só, para ali ser instalada a "Fundação José Saramago", como já foi tornado público, ainda há pouco tempo.
Ele é, de facto, uma criatura nojenta e desprezível. Se mais razões não houvessem, bastaria aquela em que defende a integração de Portugal na Espanha! Vejam bem!... Raça de traidores! Ora, digam lá, se não dava mesmo vontade de lhe cuspir no focinho.
Passem bem
|
