 |
..:. LIVRO DE VISITAS
Clique aqui para assinar o Livro de Visitas. Deixe-nos a sua mensagem, diga-nos o que pensa sobre o nosso site.
25/09/2010 02:05:59 Boa noite
Amigo António Marques, quem não se sente não é filho de boa gente e, penso que não será por manifestar o meu desagrado pela apreciação de uma pessoa que apesar de ser livre no seu direito de se expressar, veio a este lugar onde todos defendemos e penso que justamente o bom nome de António de Oliveira Salazar, pelo que de bom e de excelencia (que foi muita) fez em prol de Portugal, veio aqui talvez de uma forma algo ingénua e distraída, mostrar-se por um lado indignada como alguem se referiu aquele que aqui todos sabemos ter sido o unico grande Homem que este país alguma vez teve, mas ao mesmo tempo chamar esse mesmo Homem de medíocre, farsante e mentiroso. A Srª, é, e sempre será livre das suas ideias, ideais e convicções, mas sinceramente não consegui ainda compreender qual a sua ideia em vir aqui indignada, no meu entender acho que "deveria" ter ido manifestar a sua indignação para outro lugar. Penso que não será por deixarmos passar certas "ofensas" despercebidas que se esteja a desinformar ou a afastar alguem do que aqui se defende. Volto tambem a repetir, que não me agradou ver a forma com que alguns prontamente se predisposeram em "defender" a dita Srª, deixando no entanto passar despercebida a maneira como se referiu a quem se referiu. Claro que nem sempre se está atento a tudo ou talvez ninguem tenha ido ao tal blog ler tudo na íntegra e ficado só pelo que a Srª aqui de forma resumida transcreveu, acredito que tenha sido isso, ou tambem então que perante tamanha blasfémia daquele pobre coitado e imbecil, o resto tenha passado despercebido. Portanto, como se costuma dizer, quatro olhos vêm melhor do que dois, está falado e criticado como penso que deveria ter sido feito e, passemos á frente.
Quanto á ignorancia das pessoas, não preciso de mostar qual a minha posição porque muitas vezes aqui me refiro a isso, e para quem nos lê, não quero que fique com a ideia que a intenção é de chamar burros a todos e dizer que só aqui (ou eu próprio) existem os inteligentes, não é nada disso como é óbvio, por vezes as palavras podem não ser muito simpaticas, no entanto têm que ir animadas de alguma "energia" para quando embaterem neste ou naquele, serem notadas, apesar de por vezes ser talvez caustico demais, no entanto tento sempre evitar que sejam ofensivas porque é sabido que não é dessa forma que se desperta a boa atenção por parte seja de quem for (no entanto quando "abuso" o amigo João Gomes trata do caso e muito bem). Costumo tambem dizer que "vergonha não é não saber, mas sim não querer aprender", e nessa ordem de idéias era bom ver as pessoas a quererem aprender e, infelizmente não se vê muito isso. Não a aprenderem a serem fisicos-nucleares ou coisa do genero, mas aprenderem certas coisas básicas, o elementar da cidadania, os seus deveres e direitos, é que há muitos deveres sim senhor, mas tambem há muitos direitos para os quais as pessoas contribuem e, que hoje pura e simplesmente lhes são negados porque o esforço (dinheiro) com o qual contribuiram para terem esses mesmos direitos é puramente roubado e logo sem ele deixam de poder existir, mas inexplicavelmente parece que ninguem com isso se preocupa. Bastava portanto que estivessem dispostos a fazer um pequeno esforço de aprender algo muito simples, nada de dificil, para que possam num futuro não muito longincuo virem a sentir-se livres de toda esta submissão que a todos vai envergonhando mesmo que disso não se dêm conta.
Nessa falta de aprender, penso que há algo que é de primordial importancia ensinar e querer fazer com que as pessoas entendam, estou a falar da palavra "Estado" e do seu real significado, acho que a mais grave lacuna na educação básica de qualquer pessoa como cidadão, como se constata com a maioria dos portugueses, embora a culpa disso nem sempre seja de fácil atribuição, é o completo desconhecimento e talvez por tal, o enorme ódio contra a palavra "Estado" ou contra o que significa. É notório a grande ignorancia a esse nivel, as pessoas têm um ódio de estimação a essa palavra e ao que ela representa, porque simplesmente não sabem o seu significado porque se soubessem o actual deboche não se passaria a esta vergonhosa escala. Quando se fala a alguem de Estado, logo surge o fantasma de impostos e do bicho papão que lhes vai levar o dinheirinho. Parece quase infantil estar a referir isto aqui desta forma, mas é mesmo assim que se passa, é mesmo esta a triste realidade.
Estes que dia a dia nos descomandam e desgovernam, souberam de alguma maneira, fazer com que as pessoas pensassem que o "Estado" não é ninguem ou nada de bem e, que quem o prejudique ou roube como eles fazem, estará a fazer algo de benéfico a todos, por isso o Estado é desde há mais de 30 anos para cá roubado de forma puramente vil e vergonhosa e ninguem se parece preocupar com isso, é que afinal todos parecem ter interiorizado que o Estado é o inimigo numero um que tem de ser abatido a todo o custo, e nisso, confesso que o trabalho tem sido exemplar. As pessoas têm que aprender que o Estado actual é algo que pouca simpatia lhes merece, porque elas como cidadãos não cumprem os seus deveres de cidadania que para alem de votarem nesta ou naquela escumalha disfarçados de cordeirinhos e, de contribuirem com o seu dinheiro, é tambem o de verificar se esse mesmo dinheiro está a ser bem aplicado ou gerido. É devido a esse laxismo que tudo está como está, os que controlam esse tal Estado, nada mais fazem do que o espoliar o que na pratica não é nada mais, nada menos, do que roubarem todos aqueles que contribuem. Como já aqui alguem disse, Portugal não precisava de ser um país rico para estarmos muito melhor do que estamos, só falta honestidade a quem controla os dinheiros publicos, nada mais, e é dever das pessoas (povo) reagir e punir quem os rouba e prejudica deliberadamente como esta gentalha faz, porque ao não fazerem nada, como acontece actualmente, o resultado final, é o actual resultado vergonhoso e catastrófico, resultante da falta de vontade de lutar pelo que é de todos.
Penso portanto que urge ensinar ou começar a ensinar ás pessoas o que é o Estado, o que devemos fazer por ele para que ele possa e deva fazer por nós o que é seu dever, para que finalmente se faça luz e toda esta escuridão se comece a desvanecer.
Cumprimentos.
24/09/2010 11:55:06
Amigo Zé Carlos
Tem toda, mesmo toda, sem qualquer dúvida, toda, a razão na indignação que demonstra. Mas, em minha opinião, uma das nossas tarefas é trazer esclarecimento onde ainda reina a enorme escuridão colocada na cabeça de muitíssimos Portugueses que foram sujeitos à “lavagem cerebral” trazida com o 25 de Abril.
Haverão muitos Portugueses a quem ainda não lhes foi dada a possibilidade de reflectirem com clareza sobre toda a propaganda que lhes foi metida na cabeça contra o Doutor Salazar. Cabe-nos, acho eu, esclarecer os que têm dúvidas ou incertezas … e que numa primeira impressão pareçam sinceros e honestos. Se mesmo assim persistirem nas ideias que anteriormente lhes foram implementadas aí, sim, nada mais poderemos fazer por essas pessoas.
Esta é a minha opinião !
Um Abraço.
24/09/2010 11:26:44
Obrigado, Caro Sargento do Templo, pelos seus comentários.
Em meu entender, muitas vezes a razão tem que se sobrepor ao coração. Provavelmente alguns existem que, até sendo democratas de coração, chegam à conclusão que, dada manipulação levada a cabo por todos interesses envolvidos em redor dum qualquer projecto, de nada vale ser-se democrata quando a democracia acima de tudo ajuda os mais “espertos” a atingirem as suas pretensões à custa dos mais leais e puros, permitindo a permissiva criação de procedimentos que, sob a aparente capa de defesa dos interesses humanos, acabam por indo prejudicando, de um modo gradual mas persistente, os honestos e os mais bem-intencionados. E, nestas circunstâncias, deixando-se o coração de lado e apelando-se à razão, e agindo-se de boa fé, há os que se interrogam onde estão as regras que permitirão, dentro do possível, recolocar as coisas a funcionar no bom caminho ... de modo a que o colectivo ganhe ... e os interesses mesquinhos percam. Para tal não é possível ser-se permissivo com quem flagrantemente se aproveita do sistema democrático para colher benefícios a seu favor prejudicando tudo e todos, nomeadamente o futuro do seu País.
Quando eu era novo, eu lia muito as obras de Júlio Verne. Muitos conhecem do Júlio Verne obras como a Ida à Lua, as 20.000 léguas submarinas, as viagens em Balão, as expedições em África … mas vários não conhecem a obra que mais me fascinou: “os náufragos do Jonathan”. Se tiver oportunidade, e não conheça ainda essa obra, recomendo-lhe vivamente a leitura.
Em termos muito sintéticos temos um senhor bem-formado, respeitável, honesto, que acreditava num mundo em que não houvesse chefes, num mundo onde todos, em boa-vontade, se articulassem e coordenassem entre si de modo a atingirem o bem-estar colectivo.
Esse senhor vivia só, com o seu cão, perto duma praia onde um dia, após uma tempestade, foram lá parar os náufragos dum navio chamado “Jonathan”. De imediato o senhor bem-formado achou que estava criada uma excelente oportunidade para passar à prática as suas ideias.
Mas, com o andar dos tempos, foi-se apercebendo que, numa sociedade sem chefe, numa sociedade sem ordem formalmente estabelecida, cada vez mais muitos dos náufragos iam sendo escravizados pelos restantes, poucos, que nada faziam. Então, num momento de enorme desespero, o senhor bem-formado teve que enfrentar um grande dilema: a necessidade de criar regras que protegessem os que trabalhavam, os que eram honestos, em detrimento dos oportunistas.
Para tal, e em grande luta contra si próprio, o senhor bem-formado viu-se obrigado a impor a ordem recorrendo à sua espingarda, que usou, sentindo-se extremamente infeliz quando, no fim, teve que se assumir como o chefe dos náufragos de boa conduta … sentindo-se obrigado a criar regras e disciplina com vista a ser reencontrado o bem-estar da colectividade.
Com a implementação de tais regras a esperança e a alegria regressou aos náufragos que te tal justiça eram verdadeiramente merecedores.
Cumprimentos Sinceros.
24/09/2010 00:20:42 Boa noite
Fui ler o comentário desse senhor, embora não fosse preciso, por a Srª. Andreia ter transcrito parte dele aqui e, confesso que apesar de não gostar, tambem não achei nada de extraordinário o facto, afinal todos sabemos o que se passa e com o que se pode contar desta enorme escumalha que da direita á esquerda diáriamente nos afunda. Estive tentado em contra-atacar, mas... esse tipo de gente apenas desprezo merece, talvez um par de estalos que certamente teria levado se o tivesse pronunciado na minha presença, dois estalos porque nem homem é, seria como que dar dois tabefes a um pirralho mal educado e a pisar o risco como acontecia no meu tempo, que muito ensinava, e nunca matou ninguem, mas adiante...
No entanto, confesso que fiquei algo surpreendido, não como o comentário de tal anomalia genética, mas sim com parte da resposta dada pela Srª. Andreia ao esclerosado em questão, quando diz que: "O Sr António de Oliveira Salazar, foi o que foi, e fez o que fez, sabemos, está na história e nenhum de nós quer voltar aquele tempo de mediocridade, farsa e mentira".
Minha Senhora ?!!!! Ninguem quer voltar aquele tempo de mediocridade, farsa e mentira ?!!!! Desculpe ?!!! Senhora Andreia, confesso que não tenho o dom da palavra nem do discurso e que por vezes devido ao ler depressa demais, interpreto mal algumas coisas, mas li mais que uma vez e penso não estar a fazer um juízo errado sobre o que escreveu. Penso também que alguns aqui, senão todos (embora estranhe não ter visto nenhuma contestação), concordarão comigo que a Senhora perante tão triste afirmação não tem o direito de defender seja quem for, muito menos aquele que referiu, apesar de toda a liberdade de pensamento a que tem direito.
Liberdade essa, que é comum por aqui, embora como é obvio todos ou praticamente todos aqui Honram e defendem o bom nome desse grande e UNICO Patriota á sua escala, que foi António de Oliveira Salazar, e todos gostariam de ver neste País o mais rápido possivel para a sua mais que urgente salvação, implementado o seu ideal de Honestidade e Patriotismo ao serviço do Estado, que somos todos nós e não algo quase virtual como estes cavaleiros do apócalipse de agora querem fazer crer que é, como que querendo dar a entender que os milhões que a todos roubam, afinal não nos roubam a nós, afinal caem todos do céu e que ninguem tem razões para se preocupar com as noticias do dia a dia.
Senhora Andreia, já ouviu falar de uma tal crise pela qual mais uma vez os mesmos vão pagar a factura, e que devido a ela é preciso fazer enormes contenções de despesa e até aumentar os impostos para que se consiga equilibrar as contas publicas ? Também nesta "nova linha de idéias" de ausencia de mediocridade falsidade e mentira, ao que parece, já leu ou ouviu as "novas" noticias que hoje (ou ontem) vieram a publico sobre a compra de 400 automoveis topo de gama pela empresa Águas de Portugal, dos exorbitantes gastos em combustiveis, etc etc, ouviu não ouviu ? De carros topo de gama para uso de "serviço" e pessoal !! Tambem já ouviu que esses senhores se recusam a cumprir o tecto de endividamento orçamental para eles estipulado ? Tambem ouvi que as Estradas de Portugal, se recusa a cumprir os tectos de endividamento, tal como mais algumas empresas publicas. Será que li ou ouvi mal ? Será que estavam a relatar uma noticia do tempo de Oliveira Salazar ? Será que afinal eles estão a falar de alguma anarquia que todos desconhecemos no tempo desse que só "pecou" pela Honestidade e Competencia ? Ou estão a falar do completo deboche com o dinheiro do contribuinte que inexplicavelmente e diáriamente assistimos com o apoio da passividade e resignação deste povo mais que adormecido nos seus direitos ? Senhora Andreia... elucide-me lá, sobre o que é mediocridade, farsa e mentira, é que começo a ficar confuso.
Senhora Andreia, presumo que pelas suas palavras, que hoje já não vivemos em tempo de mediocridade e de mentira, certo ? Afinal estamos todos enganados, e este pobre País não está no estado em que está, certo ? Que afinal todos nós lemos ou ouvimos mal, e os "nossos" dirigentes são competentissimos, honestissimos, eficientissimos, e todos os muitos mais adjectivos qualificativos que a nossa lingua tanto possui, certo ?! Senhora Andreia, permita que lhe faça uma pergunta que lhe deveria ter feito logo no inicio: A senhora não se terá enganado ?! É que, se, se enganou, pronto, retiro o que disse, mas li e re-li tudo o que escreveu algumas vezes para ter mesmo a certeza, e parece-me mesmo que queria dizer aquilo que acabou por dizer.
Senhora Andreia, em parte defendeu esse grande Homem, mas em contra-parte e até talvez com mais intensidade o ofendeu, não sei se com medo de se expor, mas a verdade é que como se diz em vulgar e corrente Português, deu uma no cravo e duas na ferradura. É pena.
Espero não estar a causar mais nenhuma polêmica, mas há coisas que penso não se devem deixar passar sem serem minimamente explicadas, eu até temo apesar de ter lido e re-lido tudo estar a cometer algum erro de interpretação, mas se não é o caso como penso, muito me espanta não ter aqui "visto" ninguem a "pedir" explicações á Senhora Andreia. E como usualmente se costuma dizer, que quem cala consente, a seguinte questão se levanta: Andamos aqui todos a defender e a querer que volte um tempo de mediocridade, farsa e mentira ?!
Cumprimentos.
23/09/2010 23:21:23 Permitam-me uma pequena intervenção apenas para corroborar as afirmações de PRodrigues na sua resposta à Senhora D.Isabel Amorim.
É frequente ouvir-se e ler-se críticas ao Estado Novo por aquilo que não fez e se entende que deveria ter feito. Porém faz-se um incompreensível silêncio sobre a herança recebida da primeira república que entregou um País destroçado.
Quando, certamente por má fé, é feita a comparação da obra realizada pelo regime saído do 28 de Maio considerando-a altamente desfavorável relativamente àquela que está sendo levada a cabo pelos políticos emergentes da abrilada de 74, não se faz qualquer referência às "chorudas esmolas" que, há vários anos, vamos recebendo de Bruxelas. Contudo, apesar desta abundância de meios financeiros, desbaratados à tripa forra (é sabido que o dinheiro dado é quase sempre esbanjado ), Portugal mergulhou numa crise assustadora, correndo o risco de poder vir brevemente a ser visitado pelo FMI, o que aconteceria pela terceira vez nesta nova versão democrática.
Tem razão PRodrigues.
Saudações.
23/09/2010 20:47:06 Pois....não era a este Fernando Rocha que eu me referia, não senhor - mas quanto a esse, é o que penso dele. Quanto a este outro, também não deixo de lhe dar razão, caro António Marques.
Podemos não comungar dos ideais ou das práticas, mas devemos respeitar as pessoas e os seus nomes quando falamos delas.
Cumprimentos Sinceros
23/09/2010 20:37:56 Ao que diz a Dª Celeste Amado quanto aos comunistas serem presos e interrogados, acresce que qualquer estado prende e interroga os seus inimigos quando estes ameaçam a sua segurança. Os democráticos e pluralistas EUA também o faziam e fazem. No nosso caso, os comunistas chegaram a ter braços armados (ARA, etc.) e defendiam uma potência inimiga de Portugal (a URSS). Por isso, não era por serem uns pobres cordeirinhos que se limitavam a divergir ideologicamente do regime que eles eram perseguidos. Aliás, até os Zecas Afonsos podiam dar concertos e musicar peças do comunista Brecht, livremente levadas à cena nomeadamente em Lourenço Marques (ver biografia de Zeca Afonso, disponível online), desde que esses concertos e peças de teatro não degenerassem em perturbação da ordem pública (o que ainda hoje é motivo para as autoridades cancelarem qualquer espectáculo). Eu conheço várias pessoas que não concordavam com o regime e nunca tiveram problemas. Porquê? Porque nunca se colocaram ao serviço de potências inimigas do Estado português nem das ideologias que as serviam. Se o Irão começasse agora a patrocinar a independência da Madeira, queria ver o que acontecia aos portugueses que se declarassem pró-iranianos e começassem a sabotar o esforço de guerra português, como os comunistas fizeram tanto na Metrópole como em África, chegando a dinamitar um navio carregado de material militar. Mesmo antes do início da Guerra do Ultramar, os comunistas já perturbavam a ordem pública e a URSS já era nossa inimiga (contexto da Guerra Fria). Os tempos eram outros e há que situar os acontecimentos no contexto da época em que ocorreram. A minha conclusão é simples: nenhum país permite inimigos internos que queiram destrui-lo colocando-se ao serviço de um país rival.
23/09/2010 19:46:11 Caro António Marques:
Estou inteiramente de acordo consigo.
A Democracia é algo sagrado para mim, mas também existem na sociedade estes energúmenos - que não podem ter outro nome, sequer! - que não passam de aproveitadores dos princípios basilares como o é a Liberdade. Esta gentinha só existe para transformar a Liberdade em libertinagem.
Mas, piores que eles, são todos aqueles que lhes acham muita graça e se riem boçalmente de todas aquelas piadas de caserna que aquelas bocarras vomitam para fora.
Pior ainda, são as televisões e revistas cor-de-rosa (que são outra escumalha igual, pois alimentam-se da mesma mediocridade!) darem crédito a toda esta gentalha e transformarem a obscenidade em programa de horário nobre.
Mas, mau mesmo é o Povo português, que se nutre de toda essa brejeirice, assim como a mosca varejeira se alimenta da porcaria.
Cumprimentos Sinceros a Todos
23/09/2010 10:05:39 Na sequência da indignação, totalmente justificada, manifestada pela D. Andreia Mendes e Santos, consultei o referido sítio http://www.misturagrossa.net, tendo eu verificado que no mesmo a D. Andreia Mendes Santos já manifesta directamente ao Sr. Fernando Rocha a sua decepção.
E essa indignação tem tanta mais importância quando a D. Andreia Mendes Santos comenta nesse sítio que perdeu agora o entusiasmo que até então nutria pela leitura dos artigos escritos pelo Sr. Fernando Rocha.
Para mim ficou evidente que a D. Andreia Mendes Santos é uma pessoa íntegra, uma pessoa honesta e educada, que se sentiu chocada com a forma como o Sr. Fernando Rocha escreveu.
Tal como a D. Andreia Mendes Santos haverão por esse Portugal fora muitos outros Portugueses honestos e bem-formados que mais tarde ou mais cedo concerteza, quando se sentirem directamente confrontados com algum dos muitos Srs. “Fernandos Rochas” que por aí andam, entenderão sem equívocos o quanto há para ser mudado neste País.
Para além de que não consigo entender como é que uma pessoa com a responsabilidade do Sr. Fernando Rocha escreve um texto em tão mau Português. Para além das palavras obscenas que lá se encontram, a estrutura de apresentação do texto é muito má.
Tudo isto demonstra a quem este País está entregue !
Na parte que me toca digo: “Muito obrigado D. Andreia Mendes Santos pela sua indignação e por estar a trazer a conhecimento geral um pérfido caso como este” !
Com os meus melhores e respeitosos cumprimentos.
22/09/2010 23:23:13 Li a transcrição que a Senhora D.Andreia Mendes e Santos trouxe ao nosso conhecimento hoje, dia 22.
Não se estranharia que esse tal Fernando Rocha, ilustre representante do ilustre bloco de esquerda na Assembleia M. de Caldas da Raínha, manifestasse o seu apoio a Manuel Alegre. Todavia, a verborreia usada para traduzir esse apoio desclassifica o seu autor, reduzindo-o a um ser ignóbil que se revela desprovido dos mais elementares valores de educação e urbanidade que devem moldar o carácter de qualquer cidadão.
E pergunta-se : Poderá o município de Caldas da Raínha esperar algo de positivo da acção deste seu deputado ? Não creio. Será mais um inútil a somar a tantos outros que devem os seus cargos a uma massa de eleitores que vota com total desconhecimento dos seus escolhidos, ignorando o nível das suas capacidades para a função e, mais inadmissível ainda, desconhecendo o seu passado profissional e político. E as surpresas desagradáveis acontecem.
Mas tudo vai continuar como está, pois não se vislumbra a menor vontade de alterar os parâmetros que regulam esta matéria.
Saudações.
22/09/2010 22:23:13 Boa Noite
O comentário que a Srª Andreia Santos escreveu neste site revela duas coisas, a primeira que está a dar atenção a um pobre de espírito frustrado que no meio das alarvidades que diz apenas refere uma verdade ,é que o Poeta? Pateta Alegre foi e é um Antipatriota e covarde que pasme-se teve a ousadia de se candidatar a Presidente da República deste País.
A segunda é que ainda se assusta com esta gentinha mediocre e mal formada .
Pois minha Senhora se se identifica como Patriota, não há que ter receio de defender os valores e principios que eu e milhões de Portugueses herdámos do Estado Novo, a que temos orgulho de nos manter fiéis e que sabemos que mais tarde ou mais cedo virão ao de cima , pois Portugal é uma Nação que já teve velhos do Restelo, Pachecos, Vasconcelos e outros tantos mais que soçobraram pois o lugar deles na nossa história ficou gravado negativamente. A nossa identidade Nacional é IMORTAL e tem quase 900 anos , os cães ladram e a caravana passa. Viva Portugal e honremos a obra e a memória do Dr. Salazar que nos sirva de exemplo e de referência para o futuro.
22/09/2010 19:25:17
Caríssima Andreia:
Acho que tem todo o direito de estar assustada,porque,com esta espécie de gentalha,é impossível não o estar!Todavia,devo dizer-lhe,em jeito de tranquilidade,que nem tudo será negro,no nosso futuro colectivo...isto,porque penso que a maioria das pessoas tem aberto os olhos,à medida que vai lendo o que aparece escrito,quer aqui,quer noutros sites...pessoalmente,orgulho-me de escrever aqui,e noutros sites,e só não lhes chamar boas pessoas,de resto,chamo-lhes aquilo que eles são,quer socialistas,quer os do Berloque...mas quero dizer-lhe mais,não sei se sabe:quem matou Humberto Delgado foi o bando de Argel,encabeçado por Manuel Alegre y sus muchachos,quem dava as coordenadas,para se armarem ciladas às tropas portuguesas,no antigo Ultramar,era o mesmo Manuel Alegre,aos mesmos microfones,e quem tem feito o papel de moralizador,sendo um traidor,é o mesmo Manuel Alegre!
O fulano que escreve,tão iradamente,ao deputado do Berloque,ao contrário de Salazar,ainda lhe sobreviveu,assim como lhe sobreviveram Mário Soares,Almeida Santos,Álvaro Cunhal e todos os gatunos e traidores que queriam ocupar a cadeira que,durante 48 anos(como eles dizem)foi ocupada pelo HOMEM mais sério que Portugal jamais conheceu...depois dele,só Marcelo Caetano,e,agora,Cavaco Silva,não tenha a menor dúvida...hoje,temos um verdadeiro Presidente da República,porque os seus antecessores foram dois chulos e dois traidores.
E diga-me,Andreia,com todo o respeito,não acha estranho e absurdo que o Bloco se tenha "colado" imediatamente a Manuel Alegre,quando este deu a quase certeza que se candidataria ao cargo?Acho que o mesmo tem de ser desempenhado por HOMENS sérios,não por traidores e gatunos!Quero dizer-lhe que não sou comunista,socialista,bloquista,de esquerda,enfim,porque só se encontra gente desta,e eu não me envolvo com qualquer espécie de gente...para mim,as pessoas,nestas circunstâncias,ou noutras,têm que ser,pelo menos,educadas...que esta gente não sabe ser!
E mais,Andreia,estive numa prisão da Pide,no tempo de Salazar,e não vi nada do que os defensores da liberdade,hoje,dizem...era uma prisão,como outra qualquer,aliás,efectivamente,Salazar prendia e interrogava os comunistas que lá iam parar,sob o pretexto de que,para além de alterarem a ordem pública,era um sistema que Salazar não queria,para Portugal.Salazar amava o seu povo,gostava de nós,tem sido é muito mal reconhecido,e o que está à vista,após o 25-A,é´uma autêntica anarquia,a liberdade é outra coisa,não acha,Andreia?Esta sociedade só interessa aos que estão no poder,porque,quanto mais nós nos distraírmos,mais eles roubam,percebe?(acho que me percebe,porque,nas entrelinhas da sua mensagem,descobri dois sentimentos que eu também nutro por quem não vale nada:espanto e constrangimento).Cavaco oportunista???Cavaco está,como alguém já disse,num ninho de vespas e víboras...só que,por falta de margem de manobra,em termos temporais,não dá uma vassourada nesta cambada de gatunos!Tenho muita pena,Andreia,do tempo que se vive,actualmente,porque Portugal,hoje,é uma sombra do que era,há 36 anos atrás.Com 58 anos de idade,nunca pensei ver o meu país tão abandalhado como se encontra.A Andreia acha que não devemos ter vergonha de ter tais governantes?
Sou simpatizante do PSD,desde o 25-A,e mantenho acesa a esperança de que apareça alguém que nos livre desta autêntica cambada.Boa tarde para si!
Estou ao seu inteiro dispor para qualquer eventual esclarecimento...disponha.
Maria Celeste Amado de Oliveira-Miratejo
22/09/2010 18:40:08 Penso que é urgente indagar junto de um advogado se os insultos a que se refere a Dª Andreia Mendes dos Santos constituem ilícito criminal e de que forma se pode proceder contra o indivíduo em questão. Quanto mais não seja a família do Dr. Salazar terá sem dúvida motivo para apresentar uma queixa, caso esteja interessada. Deixo isso ao cuidado da administração deste site.
Confirmo que não pretendi disparar sobre o Sr. Zé Carlos, cujo desejo de iniciativa, obviamente, saúdo, mas sim apelar a que as pessoas se organizem para trabalhar em vez de ficarem à espera. Aproveitando a internet, eu quando tenho tempo também rebato as mentiras sobre o Estado Novo em espaços públicos. Mesmo que os outros sejam mais, vale sempre a pena. Mas até aí poderemos, alguns de nós, unir esforços e criar uma equipa que se envolva nesse tipo de actividade. Porque não contactar o endereço electrónico deste site para nos darmos a conhecer? Fica a sugestão. Eu estou disponível, embora com algumas limitações.
Penso que a Dª Isabel Amorim, embora tenha razão em muito do que afirma, é injusta quando se refere ao Estado Novo, pois muitas dessas aldeias a 400 km da capital continuavam sem luz na década de 1980 e ainda hoje não têm estrada alcatroada. Mas as que ficavam menos afastadas, TODAS passaram a ter luz, saneamento, etc. O Estado Novo herdou um país quase medieval e transformou-o num país do seu século. Escolas, barragens, universidades, médicos nas aldeias (Casas do Povo), hospitais, estradas, etc., num esforço comparativamente sem precedentes.
22/09/2010 17:43:21 Exmos sr's,
não posso deixar de vos informar de uma coisa que li hoje, no site
http://www.misturagrossa.net
pertença do sr Fernando Rocha, deputado da Assembleia Municipal de Caldas da Rainha, representando o Bloco de esquerda.
Desde já lamento o que foi escrito, mas não posso deixar de mostrar a minha intranquilidade a este tipo de comentários.
"Eu sou repetente no apoio a Manuel Alegre, que sei não ser um santo, mas que sei ter sido um grande combatentete contra o filha da puta do Salazar. Conheci o Manuel Alegre (politicamente) pelos idos anos de 1966/67/68, do século passado aos microfones da Rádio Voz da Liberdade, uma voz livre e independente, que emitia de Argel (salvo erro) e que era para mim um prazer ouvir a falar contra a tirania salazarista (dos fascistas assassinos que mataram esse grande português que foi Humberto Delgado).
Manuel Alegre não é um Santo, eu sei, mas vale muito mais que todos os hipócritas e reaccionários que dizem mal dele. Caro Amigo Álvaro, desculpa falar assim contigo, mas o que é justo deve dizer-se.
E tem mais: O Manuel Alegre não é igual ao oportunista do Cavaco, que bem pode ir o País para a BANCA ROTA, QUE SUA EXª. O CAVACÃO NÃO MEXE UMA PALHA, POR MERO CALCULISMO POLÍTICO; PORQUE BEM SABE QUE QUANTO MAIS FALA MAIS SE ENTERRA.
E de facto Portugal não nasceu em 1974, mas teve amordaçado de 1926 a 1974, com uma criminosa ditadura, que chegou a matar e mandou prender os seus principais opositores. Sei bem do que falo. Tenho 63 anos e lembro-me bem do que era a fantochada do regime e da sua criminosa polícia política, a tenebrosa PIDE.
INFELIZMENTE, a maioria do povo ainda não percebeu quem é verdadeiramente o Cavaco ? (um oportunista e reaccionário, permite-me)
VOTAREI E APOIAREI COM TODAS AS MINHAS FORÇAS O MANUEL ALEGRE, PORQUE QUERO QUE PORTUGAL TENHA FUTURO, O FUTURO QUE OPORTUNISTAS, COMO O CAVACO, LHE TÊM NEGADO !…
Fernando Rocha"
Insultar assim alguém é assustador que ainda hoje aconteça.
22/09/2010 16:09:22 Antes pelo contrário, meu Caro Amigo António Marques, antes pelo contrário!
Os altos responsáveis do FMI estão satisfeitos pelo rumo tomado pelas autoridades portuguesas - leia-se governo. Segundo eles, não se vislumbram quaisquer razões para intervenção em território português, pois se houver o cumprimento escrupuloso do PEC, o Estado Português conseguirá equilibrar as contas públicas até 2013. Agora, é preciso - doa a quem doer - cumprir o que se encontra estipulado no PEC.
Isto será: "A BEM DA NAÇÃO", como tanto gostam de dizer.
Cumprimentos Sinceros para Todos
22/09/2010 10:13:45
Hoje tive um pequeno exemplo como há muito para mudar na consciência colectiva:
De manhã liguei a televisão e ouvi, como concerteza muitos terão ouvido, que talvez tenha que ser reforçado o plano de austeridade com vista à melhoria das Contas Públicas, que talvez tenha-se que recorrer ao FMI para se financiar o Deficit Público, etc. Ou seja, notícias que deveriam ser o centro de preocupação e de reflexão da generalidade dos Portugueses.
Saí à rua, e em determinada Avenida vi passarem, atrás uns dos outros, três Ferrari, um Porsche, um Jaguar …
Não sei a quem pertenciam (até porque eu estava longe demais para perceber) … mas ouvi os comentários dos transeuntes … comentários esses de grande admiração ... de quem gostaria também de ter um carro daqueles. Curiosamente não ouvi um único comentário do género: “como é possível verem-se tantos carros de luxo com a crise que caracteriza os dias de hoje ?”.
Para meditação …
22/09/2010 03:03:05 Pois.. eu sei bem que tem razão amigo António Marques, por isso disse que penso que nos encontramos numa encruzilhada dos diabos, seja para que caminho se olhe, só se vêem demónios. Claro que algo com pés e cabeça não pode nascer da noite para o dia, não pode, não por ser impossivel, não pode porque a ignorancia que a tudo isto levou não se erradicará nesse espaço de tempo, será lento, muito lento aposto, como tudo neste País, principalmente se falarmos de algo que mude para melhor, muita coisa tem mudado como bem sabemos e até rápidamente, mas pouco ou nada para melhor, o melhor que nos "ofereceram" e que ninguem quer perder, afinal está mais que provado que nos vai sair muito caro.
É preciso sensibilização sim senhor, é preciso dar a conhecer as ideias e fazer com que atinjam o maior numero de pessoas e atraiam o maior numero de simpatizantes, princialmente os verdadeiramente convictos que só uma mudança como aqui se defende, será parte do enorme trabalho que se torne a solução. Claro que sei que as revoluções e o aparecer rápido de uma solução, trazem sempre grandes desencontros de ideias e nem sempre resultam em concenso, e descambam por vezes em soluções menos sensatas, sei bem que isso nunca será uma das soluções num País como o nosso de brandos costumes, falta sangue na guelra a este povo para algo desse tipo e, contextualmente, nos dias de hoje, na realidade Europeia que existe quer gostemos dela ou não, é algo praticamente impossivel, há muito que disse isso, nos dias de hoje as revoluções terão que ser pelas regras instituídas e não há volta a dar, e até concordo que é assim que deve ser, apenas falo nessa hipótese como sendo uma espécie de "martelada" para ver o que as pessoas disso pensam e como reagem, como já antes disse, de pouco ou nada adianta lutar por quem no minimo não se sinta indignado com tudo o que se passa.
Apesar de por vezes radical fruto dessa tal indignação que infelizmente talvez ainda muitos não sofrem, confesso que prefiro de longe as revoluções da inteligencia, mas tambem ninguem me consegue convencer que não haveria muito de justiça numa revolução que "Limpasse" as pragas que desde a abrilada vêm causando o definhar deste País, há gente sobre esta terra com as mãos muito sujas de sangue (roubar dia a dia o que é de todos como esta seita há mais de trinta anos vem roubando, é ter as mãos sujas de sangue), que a unica justiça seria que pagassem com o seu sangue o sangue que entretanto derramaram por vis e mesquinhas inutilidades, sou de indole pacifica, mas... ser condescendente com gente que desde sempre a muitos ou todos prejudicou apenas para seu proprio beneficio, para poderem desperdiçar em quantidades obscenas, tirar da boca de muitos o alimento necessario e justo, para depois desperdiçar em obscenas mordomias, roubarem para se fazerem passar por quem não são com o que não lhes pertence, e quererem ser quem nenhuma falta faz, ninguem jamais me convencerá que para essa gente apenas a morte seria o justo merecimento. Não estou a falar de alguem que cometeu um erro convicto que estava a fazer bem, mas a coisa correu mal por esta ou aquela incognita, estou a falar de gente que fez, faz e continua a fazer mal, plenamente conscientes que o estão a fazer e que muitos prejudicam injustamente apenas para manterem os seus sonhos e fantasias, eles sabem bem isso, mas continuam, despudoradamente e altivos como se universos de virtudes fossem, ofendendo dia após dia tudo e todos com a sua obscena actuação que a todos nos vai crucificando... para esses... a inexistencia simplesmente.
Pois tem razão amigo António Marques, o senhor e muitos mais que essa via e muito bem querem seguir e será talvez a unica solução, mas como eu disse entretanto o pouco que é pouco e que tanta falta iria fazer, vai-se esfumando a troco de nada, como tudo o que havia e que entretanto se perdeu, estes cavaleiros da demencia que nos desgovernam desde o inico do seu reinado tudo vão vendendo, com a justificação que com isso equilibrarão as finanças deste País, mas... tudo o que venderam de ajuda nenhuma para o País serviu, apenas vamos ficando cada vez mais sem fontes geradoras de riqueza que tanta falta fazem. Dizem que vão vender a parte de seguros da CGD pela quantia que essa mesma área de negócio gera de receita num ano, isto tem algum cabimento ?! Caramba... não é preciso o povo ter frequencia universitaria para saber que isto é pura e simplesmente um roubo, é este povo que eu temo que nunca acorde, e pelo qual muitas vezes damos connosco indecisos na hora de por eles lutar. Tal como este negócio outros eles se preparam para fazer, era sobre isto que eu me referia na "pressa" de se fazer alguma coisa que evitasse este constante espoliar de estruturas de importancia vital para o País poder recuperar, porque enquanto as consciencias acordam e não acordam, tudo desaparecerá e, depois como se vai fazer ?!
Ao Sr. PRodrigues de Sintra, de onde sou natural, há muito que espero esse "tiro" que me "disparou", foi você, mas poderia ter sido outro qualquer, concedo-lhe o direito do "disparo", fez muito bem, acertou, mas não fez mossa, acertou porque fala a verdade, eu sei muito bem ao que se refere, e porque se refere. Sobre o comentar em jornais de referencia, há algum tempo que o faço, mas... sabe qual a maioria dos contra-comentários que surgem quando se invoca o nome do UNICO Homem decente, competente e Honesto que este País teve ? Claro que sabe, o Sr. e muitos ou quase todos por aqui. Tem que concordar que não é fácil alguem se predispor a lutar por muita gente assim que por aí existe, mas... a convicção é algo que quando nos "apanha" jamais nos larga, por isso, poderá levar algum tempo, mas lá estarei.
Pode ficar certo de uma coisa que lhe vou dizer, e que servirá para todos aqui.
SOU do tipo CONVICTO, convicto que a honestidade e o ser Honesto será a unica solução! Oportunista... é um adjectivo que simplesmente não me serve. O "algum tempo" tem a ver com dedicação, tempo para isso que agora é escasso, como todos bem sabem, ninguem se alimenta do ar, por muito Honesto, humilde ou repleto de bons principios que seja. Será este sem duvida o maior problema que todos aqueles convictos que decidam embarcar na "aventura" irão encontrar, mas terá que ser assim, lá se arranjará maneira de dividir um pouco melhor o tempo e de melhor o gerir.
Calma !! Não me sinto ameaçado, não estou a defender-me porque não considero ter sido atacado, muito menos a justificar-me, disse-o agora talvez de forma "deslocada", como o poderia ter dito no primeiro comentário que fiz por aqui no inicio em que conheci este lugar, mas fica dito aqui e agora. Se um dia alguem de aqui me chegar a conhecer, certamente irá reparar em alguns erros que possuo, mas... o da desonestidade, vaidade, cinismo ou mesquinhez, será algo que mesmo que durassemos todos mais 500 anos em convivio, jamais em mim o veriam, por isso falo como falo e, longe de mim a ideía de ser exemplo.
Agora que tanto se fala de revisões Constitucionais, que estou certo a julgar pelo pouco que ouvi, que apenas querem arranjar mais uma maneira para que se perpetuem no poleiro do poder, e cada vez mais serem desculpabilizados pelos verdadeiros crimes que cometem e pelos quais muitas vezes a unica punição seria o fuzilamento por pura traição para com a Nação. Será que a Constituição não deveria ser alterada, mas para proíbir e PUNIR exemplarmente quem contra ela actuasse ? Talvez seja ainda extemporaneo, mas... existe no movimento Assembleia alguma ideía para que se altere a Constituição para que de uma forma simples e clara, não com voltas e reviravoltas que no fim todos os atropelos permite, esta seja alterada para que jamais seja possivel alguem fazer o que entretanto estes vermes vêm fazendo ? Há alguma forma de um grupo de cidadãos poderem exigir uma alteração desse tipo ? Ou só aos senhores dos poleiros esse poder é concedido ?
Cumprimentos.
21/09/2010 19:19:29 Este site é um bom documento histórico.
Se os portugueses não sabem viver e defender a sua democracia, não é razão por que se suspire pelo carro da tinta, pelas mulheres não poderem votar desde que não fossem comerciantes, de em 1970 a 400Km não haver saneamento básico, nem luz numa aldeia.
Meus amigos, se os senhores fossem às vossas assembleias de freguesia, talvez as coisas por aqui estivessem melhor.
Começa pela freguesia, concelho, parlamento e Governo!
O passado será sempre passado.
Mas que é a hora dos nossos filhos não continuarem a partir porque aqui só há call-centers para licenciados e mestrados, não há sombra de dúvida.
Demita-se quem tenha que se demitir.
Com um abraço da Amiga
21/09/2010 15:06:26 Um pouco em jeito de homenagem, gostaria de deixar aqui um episódio da vida do cavaleiro tauromáquico José João Zoio e da forma como respondeu às perseguições movidas pelos comunistas na época do PREC. Nas palavras de Miguel Alvarenga:
"Resignado, rumou a Espanha e integrou quarteto de luxo com Batista, Domecq e Vidrié, no tempo em que os revolucionários o catalogaram como “fascista” e lhe negaram o direito de tourear nas arenas da sua Pátria. Voltou um dia. Lembro-me como se fosse hoje. Na praça de Évora. Ato heroico. No Alentejo das foices e dos martelos. Ameaçaram-no de morte. Prometeram-lhe tiros na arena. E ele veio. Sorridente. E ali ficou, cinco, dez, quinze, sei lá quantos minutos, uma eternidade, no meio da praça e o público todo de pé, tributando-lhe aquela que ainda hoje recordo como a mais emotiva e a maior das ovações que vi um público dedicar alguma vez a um toureiro."
21/09/2010 14:57:08 O problema de muita gente é estar sempre à espera que "façam", em vez de começar, ela própria a fazer. Enquanto uns preparam a base sólida para se começar a fazer com princípio, meio e fim, os impacientes, em vez de esperarem que os outros "façam" para fazerem também, podem ir fazendo, nem que seja a enviar artigos para o correio do leitor do jornal da sua terra, nem que seja a escrever nas caixas de comentários dos sites dos jornais de referência, ou até mesmo a criar grupos de estudos para cruzar opiniões com outros "expectantes" através da Internet e elaborarem sugestões políticas e documentos que demonstrem ao cidadão e leitor comum que os princípios do Estado Novo são válidos e permanecem como alternativa ao marxismo e à demoCRAPULAcracia / sociedade sem valores vigente.
No que se refere à Assembleia, não esperem que se consiga contruir um movimento minimamente credível sem uma base estrutural / administrativa primeiro. E isso leva tempo. Mas estamos no bom caminho. Numa já longa experiência que levo destas coisas, nunca vi nada com tantas pernas para andar. Antes disso, já vi muitos projectos falharem. E porquê? Arrancaram à pressa, 7 ou 8 pessoas à volta de uma mesa, sem qualquer tipo de base sólida previamente alicerçada.
|
