 |
..:. LIVRO DE VISITAS
Clique aqui para assinar o Livro de Visitas. Deixe-nos a sua mensagem, diga-nos o que pensa sobre o nosso site.
07/02/2011 18:59:37 Eu sou um apoiante ferveroso (e tenho 15 anos), na minha escola, o garcia de orta em 75 e 76 havia confrontos tdos os dias entre os de direita (PSD e CDS, já agora eu sou PSD) e os de esquerda(em minoria PCP), todos os dias a escumalha comuna levava das fortes e chamava constantemente a MFA e a PSP(ou seria polícia política) para retaliar nos de direita, eu tenho alias uma gravação antiga do meu tio, em q mostram os comunas a fugirem e a juntar se à polícia que vinha de correntes. Os meus compatriotas de direita faziam a saudação romana de braço esticado, gritavam "VIVA A PORTUGAL, VIVA AO SALAZAR, MORTE AO COMUNISMO" e davam um encherto de pancada aos comunas até ao dia em que um ca...ão dum comuna alvejou um de direita. Os cobardes de esquerda hje em dia dizem que foram dias negros que passavam a disciplinar "fascistas". E sabem, deviam voltar esses dia, para dar uma valente porrada à peste comunista, bloquista e socialista que cresce na minha secundária
07/02/2011 17:58:32 Apesar de não ter nascido na época,sendo apenas rotulado como "retornado" (nasci em Moçambique - Lourenço Marques (e assim mantenho)), pretendia deixar aqui uma nota de homenagem a todos aqueles que lutaram na guerra e combateram por valores patrióticos, os quais hoje pouco ou nada existe, pelo Portugal de outrora!A todos Um grande bem haja!
07/02/2011 00:46:47 hoje vi a grande reportagem sobre a guerra do ultramar (eles chamam-lhe colonial!), basicamente foi relatada uma emboscada feita a soldados portugueses, que infelizmente teve vítimas... as imagens eram fortes e sentiu-se a angustia que estes soldados sofreram...
mas estas imagens eram de 1969 na guiné!!
Se objectivo era assinalar o início da guerra então deveriam ter feito uma reportagem sobre o que causou a guerra mostrando e ilucidando o POVO sobre os massacres do norte de angola em 61...isso sim era serviço público... enfim ...desinformação abrileira...
06/02/2011 20:42:25 Continuemos então adormecidos!!
É mais fácil!!
Enfim
06/02/2011 18:30:47 Não tenha ilusões professor......
05/02/2011 22:24:35 Para quando um verdadeiro sentimento de revolta?
Sinceramente é aborrecido vivermos nesta situação! Porém o povo Português não acorda!
05/02/2011 12:31:37 onde é que este "" do sócrates tem a dignidade e amor á PÁTRIA que o SR. DR.SALAZAR TINHA.VIVA SALAZAR
04/02/2011 22:56:40 Estimados assinantes deste site, dedicado ao Prof. salazar:
Só algumas pequenas considerações, relativas ao conteúdo das últimas mensagens do mesmo:
Sobre Goa (Estado P. da Índia): não há dúvida de que os "opinion-makres", sempre sujeitos ao "politicamente correcto" dos interesses é que manipulam as massas, imprimem-lhes "palavras de ordem", apontam-lhes "heróis" e outras figuras de referência, ao estilo daquilo que o antigo marxista italiano António Gramsci (um dos fundadores do P.C. italiano, de quem B. Mussolini foi discípulo !!) teorizou - tendo sido posteriormente aprofundado por Goebbels -, canalizando as mesmas massas no sentido dos interesses de diversas elites (financeiras e ideológicas, nomeadamente) .
Isto vem a propósito do seguinte, sómente: qual a diferença entre aqui,o que a U.Indiana fêz em 1961/82 e a Indónésia em 1975?
A meu ver, nenhuma.
Os argumentos que a União Indiana invocou- con-tinuidade linguística-étnica das populações, um es-tatuto de dependência colonial, duma potência eu-ropeia - de igual forma a Indonésia se serviu deles, para a invasão (por tropas para-quedistas, em final de 1975), com "luz verde" de Washington,e temen-do o alastramento do foco infeccioso comunista -é bom não o esquecer - representado pela Fretilin, com o apoio todo do nosso M.F.A. e, durante longos anos (desde 1975 até 1991) mais ninguém se lembrou do caso: assunto encerrado, portanto.
Só que nesse ano, aquilo de se suspeitava tornou-se realidade. de súbito: o mar de Timor (entre o mesmo e a Austrália) estava "coalhado" de petróleo.
E é então que começam as "preocupações" com as perseguições dos timorenses, com os atropelos aos direitos humanos, etc. e todo o estante "folclore" interesseiro que é a única "mola real" da política internacional, com a s"infiltrações" de agentes australianos para solapar a ordem estabelecida, pa-ra desestabilizar, para provocar a ruptura que haveria de dar no masacre do cemitério de Santa Cruz, instigado todo ele pela potência regional dominante.
Ora, em Goa, e que se saiba, não existe petróleo, o que leva a que esteja quase tudo dito.
O Timor é um "arremedo" de nação, patrocinada pela O.N.U., com a conivência da Maçonaria Internacional e, como qualquer outro estado recém "independente" obrigado a ter uma moeda de circulação corrente chamada "dólar".
Ora, para bom entendedor.....
António Vieira - Aveiro
04/02/2011 15:26:16 Não conheci o prof. Salazar. Não sou a favor nem contra porque não tenho conhecimentos para defender ou atacar. Mas pelo que tenho lido, Salazar dedicou-se inteiramente a Portugal. Não conheço bens que tenha deixado ou fortunas que pertençam a familiares. FOI UM SENHOR.
04/02/2011 14:48:25 O mundo hoje está diferente, mas Salazar não deixaria Portugal entrar nesta bandalheira em que se encontra.
Meu Portugal..................
04/02/2011 14:44:43 SALAZAR SEMPRE.
Enquanto Salazar por cá andou, não me lembro de ter havido sucesso nalguma tentativa de golpe ou manifestação da oposição.
Até esta guerra, a de África, estava ganha. Quem contrariou a ordem natural de tudo foram os abrilentes. E o que fizeram? deixaram-nos entre a banca rota e o FMI.
Salazar tinha razão. Por muito que se diga, Portugal terminou quando a maldita cadeira fez das dela.
Viva SALAZAR.
04/02/2011 09:44:41 O 4 de Fevereiro de 1961 foi sem dúvida mais um momento de ingerência nos assuntos internos de um país onde se vivia tranquilamente. Os soviéticos e as infiltrações missionárias americanas e outros países, dentro do plano de hegemonia mundial, cada um por seu lado, tentava ganhar terreno.
E sem dúvida os terroristas não nasceram no seio da população. Vieram de fora, treinados pelo inimigo. Esses movimentos "ELA", "UPA", FNLA", eram brinquedos nas mãos dos igualmente terroristas mundiais que atentaram contra Portugal.
Jogos de interesses em que SALAZAR deu as cartas e tinha os trunfos.
Querem fazer querer que foi o início do fim, mas só aconteceu a tragédia das Áfricas em 1974, porque outros igualmente pouco escrupulosos, participaram ao seu jeito na entrega de Terra Portuguesa.
Com SALAZAR, dizia ANGOLA É NOSSA.
Sem SALAZAR, diz Portugal é vosso.
Hoje em dia convivemos todos em conjunto, porque afinal somos todos terroristas. Esta discussão nunca nos levará a lado nenhum. Só interessa clarificar que o terrorismo em África foi perpetrado por terroristas, e ponto final.
Hoje é dia de LUTO NACIONAL.
04/02/2011 09:30:17 Com o maior respeito não concordo com a descrição quem vem no vosso DESTAQUE sobre o 4 de Fevereiro. Quem participou foram os grupos pró independência de Angola. Não foram os terroristas como é dito.
04/02/2011 00:16:20 Salazar, na cátedra da sua sabedoria só não previu o seu final. Tudo o mais estava sobejamente identificado e acautelado. Mesmo com a guerra de África, deixou-nos 900 toneladas de ouro. Estes senhores agora em paz, derreteram o ouro quase todo.
É aqui que reside a diferença entre ditadura e democracia.
03/02/2011 19:39:23 Para (tentar) acabar de vez com o argumento falacioso de que este site só existe porque "vivemos em democracia", saibam o Sr. Pedro Carvalhais e outros que tais que também os que defendiam o sistema actual (a tal "democracia") podiam expressar as suas opiniões livremente no tempo do Estado Novo. Que o digam, por exemplo, Pinto Balsemão (eleito nesse tempo deputado pela lista da oposição ao regime denominada "Ala Liberal"). Quem no tempo do Estado Novo não podia falar era quem incentivava à desordem pública e/ou fazia atentados terroristas (saibam o Sr. Carvalhais e outros que tais que o PCP e os anarquistas tinham braços armados), ou quem estivesse a soldo de potências estrangeiras para boicotar o esforço de guerra e/ou a independência de Portugal. Ora, este site ou os chamados salazaristas não estão ao serviço de potências inimigas de Portugal nem recorrem à violência e à desordem pública. Como tal, com "democracia" ou sem ela, têm toda a legitimidade para existir, coisa que o Partido Comunista e quejandos não tinham quando andavam a fazer acções de sabotagem e a querer transformar Portugal numa colónia da URSS. O mesmo se pode dizer daqueles que queriam vender o Ultramar aos interesses dos EUA (Delgado e amigos). Por isso, deixe-se desses argumentos de "democrata", porque os "democratas" também puderam falar e eleger deputados (para além do nome do Balsemão, acrescento-lhes o de Sá Carneiro, mas estudem história e verão que houve mais).
29/01/2011 23:47:24
MARIA DE JESUS
Após a morte de Salazar,houve quem quisesse oferecer milhares de contos a Maria de Jesus Oliveira,a governanta que o acompanhou,durante toda a sua vida,pela publicação das suas memórias."Não posso!Prometi ao Sr.Dr. nunca falar da nossa vida...está a ver,estou velha,doente,qualquer dia,morro,e depois com que cara é que eu apareço,lá em cima,ao pé dele?"
Salazar trouxe-a de Coimbra,onde Cerejeira a tinha contratado,para pôr ordem no Casarão dos Grilos.Em Lisboa,acompanhou-o em todas as casas,foi para S.Bento,e lá ficaria até ao fim.
Em 1966,D.Maria adoeceu do coração,e a situação parecia grave...Salazar queixou-se:"Tudo isto é uma perturbação,porque ela é uma peça fundamental desta máquina que não funciona,sem ela,e me escangalha a vida;nunca tive,comigo,carteira e dinheiro,nunca escolhi uma só das minhas gravatas,nem um único fato;não sei quantas camisas tenho...ela conhece todos os assuntos,porque se tem encarregado de tudo".
Maria de Jesus era uma mulher(segundo a opinião de alguns escritores que a conheceram,pessoalmente,e que acabariam,no fundo,por fazer o seu retrato auto-biográfico)que soube,sempre,interpretar,fielmente,o papel que desempenhava,o lugar que ocupava,e que o destino lhe tinha dado.Aprendeu a afirmá-lo(e resguardá-lo).Estruturou,tudo,com timings bem definidos,ritualizados,sempre dentro de uma certa etiqueta,da qual não abdicava.Foi a pessoa que teve mais poder e menos visibilidade,em simultâneo...a que mais durou,influenciou,ficcionou.
Constou-se,a partir de determinada altura,que D.Maria seria a mulher que vivia,maritalmente,com Salazar,mas esta era a opinião de quem observava as coisas,mais friamente,mais fora do círculo normal de vida,que se passava dentro do palácio de S.Bento;outros diziam o mesmo,porque D.Maria,embora de feitio complicado,gostava,sempre,de exprimir as suas próprias opiniões,mesmo em frente de pessoas estranhas...Salazar não gostava disso,mas ligava-o a D.Maria uma forte amizade,e carinho,fora de qualquer atitude mais íntima.Outros opinam,ainda,que,como Salazar era muito próximo da Igreja Católica,para lhe suavizar um pouco a imagem de "frade" e "solitário",D.Maria aceitou ficar em S.Bento,como governanta;tudo isto são suposições,pois,como é mais que evidente,certezas declaradas,nunca existiram.E uma coisa também é certa:Salazar teve alguns amores na sua vida,como é,aliás,do conhecimento geral.
D.Maria de Jesus foi uma figura ímpar,faz parte da História de Portugal,e que se remeteu ao anonimato,apenas porque Salazar faleceu!!!
28/01/2011 19:58:07 Analisei as últimas mensagens e fiquei agradado com o que foi escrito pelo Raul Meireles e António Marques , contudo é lamentável o que foi aqui transcrito pelo Pedro Carvalhais de Setúbal, das duas uma ou é mal informado ou então provocador, diz que se deviam ter entregue as colónias?Não seriam antes províncias ultramarinas?Entegar diz bem ,foi o que foi feito pelos Abrileiros aos Cubanos , Russos Americanos e outros tantos que exploraram , desterraram e condenaram á morte e á miséria milhões de nossos irmãos nas antigas provincias ultramarinas.
Goa , que ignorância, já foi a Goa?Sabe que só em 1991 foi reconhecida internacioalmente como o 25º Estado Indiano?Sabe que foi considerada e ainda hoje é a Roma do Oriente?Sabe que é o Estado mais rico e mais bem organizado da União Indiana?Sabe realmente o que se passou?Foi uma invasão e uma agressão dum estado a outro estado e o tribunal de Haia deu razão a Portugal , pois tratou-se duma anexação pela violência contra as leis internacionais.
O Sr. Pedro Carvalhais deve ter ficado indignado com a anexação de Timor Leste pelos Indonésios, porque não fica indignado com o que aconteceu em Goa. Pois é eram outros tempos e havia um HOMEM que defendia com unhas e dentes a nossa Pátria e que não se deixou intimidar nem vender ás chamadas grandes potências que fomentaram o terrorismo e que agora estão a levar com ele nas torres gémeas de NY e no metro e aeroporto em Moscovo.Quem semeia ventos colhe tempestades e é preciso ver com lucidez o nosso passado , o nosso presente e o que nos espera no futuro.
Salazar foi inequívocamente o maior Português do século passado e é lamentável que existam Portugueses patriotas , que ainda não vejam a obra que ele fez e que não lhe façam homenagem pelos préstimos que deu á Pátria.Branqueamento e lavagem ao cérebro dos espiritos fracos pelos vendilhões da Pátria após 36 anos de pseudo democracia.
VIVA PORTUGAL, Portugal não morrerá
28/01/2011 16:33:06 Sr. Raul Meireles, os meus parabéns. Salazar não foi Deus nem Santo, mas na escala hierárquica merece vir logo a seguir.
HOMEM SÉRIO E HONESTO.
Lutou 40 anos para estarmos agora pior que na 1ª república. Os clubes internacionais não nos vão deixar levantar a cabeça. Tem que haver a ruptura. E tem que ser interna a partir do povo. Fim dos partidos e dos administradores pagos principescamente. É um escândalo os vencimentos deles e com as empresas falidas. Não há responsabilidades? E os pequenas empresários que são penalizados por tudo e por nada?
Porque esperamos? Vamos a isso …
Estamos em ruptura e nem mesmo assim agimos? O que vier a seguir não será pior. Mais vale entrarmos numa aventura do que estarmos a servir de sobremesa aos altos signatários da nação.
Quantos são? Quantos somos?
Posso andar distraído mas não vejo ninguém dos que andam por aí capazes de meter a mão nisto.
Não quero um Portugal em chamas. Quero que a chama da nacionalidade incendeie a nossa inteligência e …. (já ontem era tarde).
Que venha o FMI. Não é nenhuma indignidade. Só tem medo quem tem o rabo preso.
Viva Portugal.
28/01/2011 16:17:12 Se Salazar tivesse entregue as colónias teria cometido o mesmo crime de traição à Pátria que foi cometido em 25 de Abril de 1974.
Tinha menos uma agravante pelo facto de não ter sido militar. Era civil.
Salazar foi um grande patriota. Lutou contra o mundo poderoso, mesmo debaixo das ameaças da América, Rússia, Falsidade da Inglaterra e de tantos países africanos e europeus.
Salazar preservou aquilo que os nossos descobridores lhe legaram. Salazar não foi pirata do mar como os marinheiros portugueses que descobriram as Áfricas nem como os guerreiros que fizeram as fronteiras do Continente europeu.
Há uma grande confusão nisto tudo. Salazar apenas administrou o território nacional sem dar hipótese que a ladroagem internacional nos roubasse.
Alguém diga com justiça, quando é que algum povo africano exigiu libertar-se da administração portuguesa? NENHUM.
Foi tudo obra das máfias internacionais. Dos interesses internacionais. Por muita volta que queiram dar ao texto, SALAZAR foi aquilo que mais ninguém foi desde o 25 A.
Se Salazar fosse vivo, não havia Europa nenhuma que nos pagasse para deixarmos de produzir. Salazar não aceitou aqueles milhões que os americanos queriam pagar-lhe para largarmos Angola. Hoje seria mais uma negociata offeshoriana.
TEMOS QUE CHORAR OS MORTOS PORQUE OS VIVOS OS NÃO MERECEM.
Tem que haver seriedade no julgamento da História. Deixemo-nos de lamúrias.
28/01/2011 16:02:41
Entendo a sua preocupação amiga Maria Celeste mas, claro, a minha mensagem anterior, para ser entendida na forma como pretendo que seja entendida pelos leitores deste sítio, tem que ser interpretada como complemento de dúvida, como interrogação, ao que diz o Sr. Pedro Carvalhais, e vários outros: “Salazar devia ter entregue as colónias”.
Melhores cumprimentos.
|
