 |
..:. LIVRO DE VISITAS
Clique aqui para assinar o Livro de Visitas. Deixe-nos a sua mensagem, diga-nos o que pensa sobre o nosso site.
25/09/2011 19:32:39 Sr. Jorge Alves, desculpe a ignorância, mas que lista é essa do João Manuel?
25/09/2011 01:08:15 A Alemanha tentou dominar a Europa, quiçá o Mundo, duas vezes pela guerra!
Claro que não o tendo conseguido, hoje está a consegui-lo económicamente, e não há quem perceba isto inclusivé o ( camarada ) Durão Barroso ,sim ( camarada ) , como todos sabem foi militante do MRPP, o tal que é expulso do dito partido da extrema esquerda, por se ter apropriado de certa quantidade de mobiliário de escritório, sem conhecimento do propríetário e contra a vontade do próprio.
Este é tipo que passado pouco tempo de ser eleito primeiro ministro, trai a sua Pátra ,e aabandona Portugal ,para presidir á comissão europeia, por isso este tipo tem o descaramento de ser contra o povo português e contra o seu próprio país.
Este tipo é o numero 31 da lista do João Manuel.
24/09/2011 22:36:38 Como muitos outros, quanto mais o tempo passa mais admiro Salazar. Visitei há pouco o museu do Caramulo e fiquei a saber que o Dr. Salazar recusava usar o mercedes blindado porque temia que o povo pensasse que tinha sido oferta de hitler. O ford, mais antigo, era o que usava mais. Mas para ele não bastava ter e usar, tinha que estimar, principalmente porque não era dele, por isso mandou colocar umas capas nos bancos! É fantástico! Eu consigo imaginar os politicos de hoje a terem essas preocupações.
O Dr. Salazar foi o melhor politico que alguma vez houve em Portugal.
Mas ele era um ditador! Será que era? Afinal, não sendo perfeito, nem tendo um governo perfeito, ele foi honesto, justo, compreensivo e muito inteligente na defesa do seu povo. Pergunto eu: em plena democracia, quem é ou foi mais ditador? José Socrates? Antonio Guterres? Cavaco Silva?
Eles enterraram o nosso país; não produziram, como tal, não investiram; tudo o que conseguimos foi através de dinheiros comunitários a fundo perdido e com os emprestimos concedidos, os quais, são os responsáveis pelo estado da nação. Em suma, nada do que foi feito depois do regime de Salazar foi trabalho nosso nem foi mérito dos governantes. Isto é a pura verdade. Eu costumo dizer: mais vale uma ditadura justa que uma democracia injusta!
Infelizmente, não virá um novo Salazar, logo as saidas são muito poucas para o nosso país, se considerarmos que este tipo de democracia continuará a vingar.
Parabéns pelo site, é muito elucidativo. Com ele, as gerações vindouras e as actuais podem ver o lado correcto da história, e deixarem de lado, os comentários de rua, de gente que nada sabe a não ser dizer mal.
Já agora: como nunca ouvi a minha familia falar muito sobre Salazar, sempre tive a sensação que esse regime lhes tinha passado ao lado. Ao longo dos anos fui sempre ouvindo falar mal do regime do Dr. Salazar, fundamentalmente sobre a falta de liberdade de expressão. Eu perguntava-me se seria somente isso que levava a dizerem tão mal de Salazar e questionava as pessoas. Depois disso, falavam da fome, da miséria, etc. Com a crise que se tem vivido nestes ultimos anos, tenho perguntado a alguns idosos se tinham passado fome, e por incrivel que pareça, dizem-me: " fome? Não. Havia alguma dificuldades, mas fome não passamos. Havia sempre qualquer coisa para comer". E liberdade de expressão? " Não se sabia muito, os tempos eram outros, por isso não podemos comparar, mas acho que sabiamos o suficiente e erámos felizes!"
Concluí que as grandes criticas deveriam vir dos grandes centros, onde os adversários, com sede do poder, instigaram uma luta, que afinal, não me parece que tenha resolvido os problemas que eles afirmavam existirem( somos mais livres, mais seguros?). Agora podemos dizer tudo e antes não! Pois é, agora vale tudo, dizemos o que podemos e o que não podemos, falamos a verdade e confunde-se com mentira, mentimos e acreditamos que é verdade!Ganhamos liberdade e perdemos a vergonha; perdemos os valores básicos, fruto de politicas erradas e distorcidas; perdeu-se a capacidade de passarmos de geração em geração os valores que os nossos avós adquiriram no tempo do Dr. Salazar.
24/09/2011 13:59:07 Parece que não bastou tirarem-nos o território do Ultramar, agora o arquipélago da Madeira quer ser um país.
Temos que lutar a todo o custo contra a independência do arquipélago da Madeira!
23/09/2011 16:22:45 Temos de Salazar uma ideia, mas a maioria não faz ideia quem foi Salazar!
Quem o conheceu respeitou-o, quem o estuda admira-o!
Bom fim de semana.
23/09/2011 15:31:48 É interessante como pode haver disputa entre as várias regiões do mesmo país. Salazar sempre defendeu uma Nação UNA. E incluía as Ilhas dos Açores e Madeira. Hoje em dia, até ao nível dos Municípios há uma disputa patente, que cava cada vez mais o fosso da desigualdade.
Estou convencido que um dia que as placas tectónicas do Tejo afastem mais as margens, teremos a desingração do país.
Lutemos por Portugal se achamos que isso ainda faz sentido!
23/09/2011 15:26:13 Quando se lêem estas mensagens, e viveu nos dois tempos, percebe-se o porquê desta iníqua vida actual. Dos valores, o único que se reconhece é o do dinheiro e do poder. Os valores íntegros que informaram a nação, desapareceram. Não há moral.
Vive-se como se pode sem que haja quem pegue no leme.
Parem para pensar.
22/09/2011 12:51:43
ESCÂNDALO NA UNIÃO EUROPEIA. NÃO HÁ MORALIDADE.
(Já tenho este panorama em arquivo há cerca de 1 ano, mas acho oportuno divulgar para mostrar a moralidade que por aí vai. COMO É QUE OS NOSSOS POLÍTICOS NÃO SE HAVIAM DE SER DEFRAUDADOS? NUNCA SE ROUBOU TANTO À VISTA DESARMADA).
Leia o que segue, pense bem e converse com os amigos e verifique se isto se confirma. Envie isto para os europeus que conheça!
E NÃO ESQUEÇA – TRABALHE ATÉ AOS 75 ANOS PARA RECEBER UMA REFORMA DE 500 EUROS, SE SOBRAR ALGUMA COISA PARA SI!
Foi aprovada a aposentadoria aos 50 anos com 9.000 euros por mês para os funcionários da EU!!!. Este ano, 340 agentes partem para a reforma antecipada aos 50 anos com uma pensão de 9.000 euros por mês.
Sim, você leu correctamente!
Para facilitar a integração de novos funcionários dos novos Estados-Membros da UE (Polónia, Malta, países da Europa Oriental ...), os funcionários dos países membros antigos (Bélgica, França, Alemanha ..) receberão da Europa uma prenda de ouro para se aposentar.
Porquê e quem paga isto?
Você e eu estamos a trabalhar ou trabalhámos para uma pensão de miséria, enquanto que aqueles que votam as leis se atribuem presentes de ouro.
A diferença tornou-se muito grande entre o povo e os "Deuses do Olimpo!"
Devemos reagir por todos os meios começando por divulgar esta mensagem para todos os europeus.
É uma verdadeira Mafia a destes Altos Funcionários da União Europeia ....
Os tecnocratas europeus usufruem de verdadeiras reformas de nababos ...
Mesmo os deputados nacionais que, no entanto, beneficiam do "Rolls" dos regimes especiais, não recebem um terço daquilo que eles embolsam.
Vejamos! Giovanni Buttarelli, que ocupa o cargo de Supervisor Adjunto da Protecção de Dados, adquire depois de apenas 1 ano e 11 meses de serviço (em Novembro 2010), uma reforma de 1 515 € / mês. O equivalente daquilo que recebe em média, um assalariado francês do sector privado após uma carreira completa (40 anos)..
O seu colega, Peter Hustinx, acaba de ver o seu contrato de cinco anos renovado. Após 10 anos, ele terá direito a cerca de € 9 000 de pensão por mês.
É simples, ninguém lhes pede contas e eles decidiram aproveitar ao máximo. É como se para a sua reforma, lhes fosse passado um cheque em branco.
Além disso, muitos outros tecnocratas gozam desse privilégio:
1. Roger Grass, Secretário do Tribunal Europeu de Justiça, receberá € 12 500 por mês de pensão.
2. Pernilla Lindh, o juiz do Tribunal de Primeira Instância, € 12 900 por mês.
3. Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, advogado-geral, 14 000 € / mês.
Consulte a lista em:
http://www.kdo-mailing.com/redirect.asp?numlien=1276&numnews=1356&numabonne=62286
Para eles, é o jackpot. No cargo desde meados dos anos 1990, têm a certeza de validar uma carreira completa e, portanto, de obter o máximo: 70% do último salário. É difícil de acreditar ... Não só as suas pensões atingem os limites, mas basta-lhes apenas 15 anos e meio para validar uma carreira completa, enquanto para você, como para mim, é preciso matar-se com trabalho durante 40 anos, e em breve 41 anos.
Confrontados com o colapso dos nossos sistemas de pensões, os tecnocratas de Bruxelas recomendam o alongamento das carreiras: 37,5 anos, 40 anos, 41 anos (em 2012), 42 anos (em 2020), etc. Mas para eles, não há problema, a taxa plena é 15,5 anos… De quem estamos falando?
Originalmente, estas reformas de nababos eram reservadas para os membros da Comissão Europeia e, ao longo dos anos, têm também sido concedida a outros funcionários. Agora eles já são um exército inteiro a beneficiar delas:: juízes, magistrados, secretários, supervisores, mediadores, etc.
Mas o pior ainda, neste caso, é que eles nem sequer descontam para a sua grande reforma. Nem um cêntimo de euro, tudo é à custa do contribuinte ...
Nós, contribuímos toda a nossa vida e, ao menor atraso no pagamento, é a sanção: avisos, multas, etc.
Sem a mínima piedade. Eles, isentaram-se totalmente disso. Parece que se está a delirar!
Esteja ciente, que até mesmo os juízes do Tribunal de Contas Europeu que, portanto, é suposto « verificarem se as despesas da UE são legais, feitas pelo menor custo e para o fim a que são destinadas », beneficiam do sistema e não pagam as quotas.
E que dizer de todos os tecnocratas que não perdem nenhuma oportunidade de armarem em «gendarmes de Bruxelas» e continuam a dar lições de ortodoxia fiscal, quando têm ambas as mãos, até os cotovelos, no pote da compota?
Numa altura em que o futuro das nossas pensões está seriamente comprometido pela violência da crise económica e da brutalidade do choque demográfico, os funcionários europeus beneficiam, à nossa custa, da pensão de 12 500 a 14 000 € / mês após somente 15 anos de carreira, mesmo sem pagarem quotizações... É uma pura provocação!
O meu objectivo é alertar todos os cidadãos dos Estados-Membros da União Europeia. Juntos, podemos criar uma verdadeira onda de pressão.
Não há dúvida de que os tecnocratas europeus continuam a gozar à nossa custa e com total impunidade, essas pensões. Nós temos que levá-los a colocar os pés na terra.
«Sauvegarde Retraites» realizou um estudo rigoroso e muito documentado que prova por "A + B" a dimensão do escândalo. Já foi aproveitado pelos mídia.
http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867
22/09/2011 12:31:13 RESSUSCITAR A VELHINHA LEI 2105
Acabemos de vez com este desbragamento, este verdadeiro insulto à dignidade de quem trabalha para conseguir atingir a meta de pagar as contas no fim do mês.
Corria o ano de 1960 quando foi publicada no "Diário do Governo" de 6 de Junho a Lei 2105, com a assinatura de Américo Tomaz, Presidente da República, e de A. Oliveira Salazar, Presidente do Conselho de Ministros.
Conforme nos descreve Pedro Jorge de Castro no seu livro "Salazar e os milionários", publicado pela Quetzal em 2009, essa lei destinou-se a disciplinar e moralizar as remunerações recebidas pelos gestores do Estado, fosse em que tipo de estabelecimentos fosse. Eram abrangidos os organismos estatais, as empresas concessionárias de serviços públicos onde o Estado tivesse participação accionista, ou ainda aquelas que usufruíssem de financiamentos públicos ou "que explorassem actividades em regime de exclusivo". Não escapava nada onde houvesse investimento do dinheiro dos contribuintes.
E que dizia, em resumo, a Lei 2105? (de António de Oliveira SALAZAR):
Dizia simplesmente que quem quer que ocupasse esses lugares de responsabilidade pública não podia ganhar mais do que um Ministro.
Claro que muitos empresários logo procuraram espiolhar as falhas e os buraquinhos por onde a Lei 2105 pudesse ser torneada, o que terão de certo modo conseguido pois a redacção do diploma permitia aos administradores, segundo transcreve o autor do livro, "receber ainda importâncias até ao limite estabelecido, se aos empregados e trabalhadores da empresa for atribuída participação nos lucros".
Em 13 de Setembro de 1974, catorze anos depois da lei "fascista", e seguindo sempre as explicações do livro de Pedro Castro, o Governo de Vasco Gonçalves, militar recém-saído do 25 de Abril, pegou na ambiguidade da Lei 2105/60 e, pelo Decreto Lei 446/74, limitou os vencimentos dos gestores públicos e semi-públicos ao salário máximo de 1,5 vezes o vencimento de um Secretário de Estado. Vendo bem, Vasco Gonçalves, Silva Lopes e Rui Vilar, quando assinaram o Dec.-lei 446/74, pura e simplesmente reduziram os vencimentos dos gestores do Estado do dobro do vencimento de um Ministro para uma vez e meia o vencimento de um Secretário de Estado. O Decreto- Lei 446/74 justificava a alteração nos referidos vencimentos pelo facto da redacção pouco precisa da Lei 2105/60 permitir "interpretações abusivas", o que possibilitava "elevados vencimentos e não menos excessivas pensões de reforma".
Ao lermos hoje esta legislação, parece que se mudámos, não de país mas de planeta, pois tudo isto se passou no tempo do "fascismo" (Lei 2105/60) e do "comunismo" (Dec.-Lei 446/74). Agora, está tudo muito melhor, sobretudo para esses “reis da fartazana” que são os gestores estatais dos nossos dias: é que, mudando-se os tempos mudaram-se as vontades e, onde o sector do Estado pesava 17% do PIB, no auge da guerra colonial, com todas as suas brutais despesas, pesa agora 50%. E, como todos sabemos, é preciso gente muito competente e soberanamente bem paga para gerir os nossos dinheirinhos.
Tão bem paga é essa gente que o homem que preside aos destinos da TAP, Fernando Pinto, que é o campeão dos salários de empresas públicas em Portugal (se fosse no Brasil, de onde veio, o problema não era nosso) ganha a monstruosidade de 420.000 euros por mês, um "pouco" mais que Henrique Granadeiro, o presidente da PT, o qual aufere a módica quantia de 365.000 mensais.
Aliás, estes dois são apenas o topo de uma imensa corte de gente que come e dorme à sombra do orçamento e do sacrifício dos contribuintes, como se pode ver pela lista divulgada recentemente por um jornal semanário, onde vêm nomes sonantes da nossa praça, dignos representantes do despautério e da pouca vergonha a que chegou a vida pública portuguesa.
Assim - e seguindo sempre a linha do que foi publicado - conhecem-se 14 gestores públicos que ganham mais de 100.000 euros por mês, dos quais 10 vencem mais de 200.000. O ex-governador do Banco de Portugal, Vítor Constâncio, o mesmo que estima à centésima o valor do défice português, embora nunca tenha acertado no seu valor real, ganhava 250.000 euros/mês, antes de ir para o exílio dourado de Vice-Presidente do Banco Central Europeu.
Entretanto, para poupar uns 400 milhões nas deficitárias contas do Estado, o governo não hesita em cortar benefícios fiscais a pessoas que ganham por mês um centésimo, ou mesmo 200 e 300 vezes menos que os homens (porque, curiosamente, são todos homens...) da lista dourada que o "Sol" deu à luz há pouco tempo.
Acabemos de vez com este desbragamento, este verdadeiro insulto à dignidade de quem trabalha para conseguir atingir a meta de pagar as contas no fim do mês.
Não é preciso muito, nem sequer é preciso ir tão longe como o DL 446/74 de Vasco Gonçalves, Silva Lopes e Rui Vilar:
Basta ressuscitar a velhinha, mas pelos vistos revolucionária Lei 2105/60, assinada há 50 anos por Oliveira Salazar.
AFINAL, QUEM SÃO OS FASCISTAS?
Samuel Oliveira
Julho 2010
22/09/2011 10:55:45 Um alerta à navegação: ESTAMOS TODOS A PRAZO.
Na minha roda de amigos e conhecidos, tenho-me dado ao trabalho de ir acompanhando as opiniões de cada um deles (de alguns). É engraçado que desde as férias alguns que não se pronunciavam contra a situação actual, já dizem estar fartos disto e até vociferam contra o aperta das medidas. E percebe-se. Pelo menos 2 deles caíram no desemprego. São agora agitadores de ideias.
Isto só significa que todos nós, quando estamos bem, acomodamo-nos. Quando caímos em desgraça …
A SEGUIR SERÁ VOCÊ.
O Portugal de Salazar está irremediavelmente perdido.
22/09/2011 10:46:39 EIS A NOTÍCIA:
"30 figuras do topo do Estado foram avisadas sobre as contas da Madeira, pelo Tribunal de Contas. Entre eles estão três Primeiros-ministros e dois Presidentes da República.
Todos foram informados mas ninguém reagiu aos sucessivos alertas do Tribunal de Contas, até chegar a troika.
Entre as personalidades avisadas estão dois Presidentes da República, dois Procuradores-gerais da República, três Primeiros-ministros, quatro Ministros das Finanças, três Presidentes da Assembleia da República, dois Presidentes do Supremo Tribunal Administrativo, três Presidentes do Tribunal Constitucional, três Presidente do Supremo Tribunal de Justiça e entidades regionais, líderes dos partidos e deputados incluídos.
Segundo o Diário de Notícias, a lista a que o Tribunal de Contas entregou os pareceres sobre as contas das regiões autónomas é vastíssima e há ainda publicação no Diário da República mas ninguém agiu face aos avisos".
EIS O COMENTÁRIO:
TODOS CORRUPTOS. TODOS A COMER DA MESMA GAMELA. VENHA O DIABO E ESCOLHA UM. AGORA DEVERIAM SER TODAS AQUELAS INTELIGÊNCIAS A PAGAR O CRIME DA MADEIRA.
PARABÉNS JOHN GARDEN.
E andam estes figurões a desdizer de SALAZAR. Ainda andam a comer os restos que ELE cá deixou. AI POVO, POVO, PORQUE ESPERAS?
22/09/2011 01:17:42 Como o previsto estamos quase lá.
E o que mais me custa presenciar são os "ataques" dirigidos por pessoas de bem, a outras com os mesmos princípios. É óbvio que quanto mais dificil a situação se tornar, e não tenham dúvidas de que o torniquete continuará a apertar, mais se elevarão as vozes e cada vez menos claras e entendíveis serão queixas, que com o tempo irão parecer mais preces do que queixas.
Na verdade noutros tempos, era impensável, não haveria um jornal que noticiasse um caso de corrupção, ou um outro qualquer crime, perpretado por um qualquer cidadão ligado á Administração, sem que passado pouco tempo não noticiásse tambéma consequência da infracção. Isto não era sinonimo de autoritarismo, mas sim de responsabilização, havia respeito e responsabilidade ao contrário daquilo que se pode observar no dia-a-dia.
Só para terminar, sem referir nomes, imaginam um qualquer dirigente responsável por qualquer situação menos clara, vir a público, dar asas á imaginação e verborrear de forma improficua.
Ai que saudades.............................................
Saudações
21/09/2011 14:02:24 Por muito que queiram omitir e disfarçar, alguns dos mais responsáveis políticos da nossa praça não deixam de ter no pensamento o maior Português do Séc. XX, apelando à coesão nacional e unidade nacional o que era afinal o objectivo e estatuto em que assentou a UNIÃO NACIONAL que SALAZAR fomentou e consolidou. A hipocrisia e cinismo continua a ser o comportamento daqueles que denegriram o HOMEM que representou o ressurgimento de uma Nação assente em valores que simbolizaram uma história de 9 Séculos.
21/09/2011 11:45:47 Para que não se perca no tempo. Entre o Decálogo da democracia e este, do Estado Novo, existe um desvio colossal:
DECÁLOGO DO ESTADO NOVO
Desde 1934
1. O ESTADO NOVO representa o acordo e a síntese de tudo o que é permanente e de tudo o que é novo, das tradições vivas da Pátria e dos seus impulsos mais avançados. Representa, numa palavra, a VANGUARDA moral, social política.
2. O ESTADO NOVO é a garantia da independência e unidade da Nação, do equilíbrio de todos os seus valores orgânicos, da fecunda aliança de todas as suas energias criadoras.
3. O ESTADO NOVO não se subordina a nenhuma classe. Subordina, porém, todas as classes à suprema harmonia do interesse Nacional.
4. O ESTADO NOVO repudia as velhas fórmulas: Autoridade sem liberdade, Liberdade sem Autoridade e substitui-as por esta: Autoridade e Liberdade.
5. No ESTADO NOVO o indivíduo existe, socialmente, como fazendo parte dos grupos naturais (famílias), profissionais (corporações), territoriais (municípios) e é nessa qualidade que lhe são reconhecidos todos os necessários direitos. Para o ESTADO NOVO, não há direitos abstractos do Homem, há direitos concretos dos homens.
6. "Não há Estado Forte onde o Poder Executivo o não é". O Parlamentarismo subordinava o Governo à tirania da assembleia política, através da ditadura irresponsável e tumultuária dos partidos. O ESTADO NOVO garante a existência do Estado Forte, pela segurança, independência e continuidade da chefia do Estado e do Governo.
7. Dentro do ESTADO NOVO, a representação nacional não é de ficções ou de grupos efémeros. É dos elementos reais e permanentes da vida nacional: famílias, municípios, associações, corporações, etc.
8.Todos os portugueses, têm direito a uma vida livre e digna – mas deve ser atendida, antes de mais nada, em conjunto, o direito de Portugal à mesma vida livre e digna. O bem geral suplanta – e contém – o bem individual. Salazar disse: Temos obrigação de sacrificar tudo por todos: não devemos sacrificar-nos todos por alguns.
9. O ESTADO NOVO quer reintegrar Portugal na sua grandeza histórica, na plenitude da sua civilização universalista de vasto império. Quer voltar a fazer de Portugal uma das maiores potências espirituais do mundo…
10. Os inimigos do ESTADO NOVO são inimigos da Nação. Ao serviço da Nação – isto é: da ordem, do interesse comum e da justiça para todos – pode e deve ser usada a força, que realiza, neste caso, a legítima defesa da Pátria.".
21/09/2011 11:04:38 O Sr. Jorge Alves aínda não percebeu que quem era contra o regime estava aliado aos impustores de abril? Mesmo que não tivessem sido eliminados, vería que logo depois do 25 de Abril esses mesmos estaríam em cargos importantes a receber um ordenado monstruoso (como aconteceu com mário soares e outros), resumindo, são o mesmo barro.
Não se atreva a questionar Salazar.
20/09/2011 23:00:12 Quanto á juiza da 11ª vara cível de Lisboa, creio que tomaria outra decisão se auferisse de salário 485 euros mensais e nem mais um cêntimo de qualqer espécie de subsidio.
Já agora esta magistrada no tempo do Dr. Salazar,nem sequer teria qualqer opurtunidade de exercer magistratura.
Claro que não podemos esquecer que Dias Loureiro e Oliveira e costa faziam parte do plantel de Cavaco Silva,eu disse plantel devo estar doido varrido.
A culpa de toda esta situação, é do Dr. Salazar, porque se tem eliminado todos os artistas que eram contra o regime, hoje Portugal estaria livre de toda essa alcateia.
Não defendo o Alberto João Jardim em nada, mas ele tem muita razão quanto ao montante da divida perdoada ás antigas colónias, e perdi eu cinco anos como militar para quê? Para isto.
20/09/2011 14:55:14 PORTUGAL É UMA ZONA FRANCA. Aqui branqueia-se tudo. Não vejo necessidade de termos instituições superiores. Para que queremos governo, presidente da república, deputados, comentadores, acusadores e defensores? É tudo obsoleto. São apenas empregos.
SÃO TODOS CÚMPLICES. NÃO VENHAM COM TRETAS DE QUE A CULPA É DA CONSTITUIÇÃO. QUANDO CONVÉM DÁ-SE TODAS AS INTERPRETAÇÕES À CONSTITUIÇÃO, A MAIS CONVENIENTE.
CASO BPN
Juíza considera que a matéria deve ser julgada pelo Tribunal do Comércio.
O processo cível do Banco Português de Negócios (BPN) contra os ex-administradores Oliveira e Costa e Dias Loureiro foi travado.
A juíza da 11ª vara cível de Lisboa considerou o tribunal incompetente para analisar a questão que envolve um pedido de indemnização de 42 milhões de euros do banco a seis antigos gestores, entre os quais Dias Loureiro e Oliveira e Costa.
A notícia, avançada hoje pelo jornal “Correio da Manhã”, refere que a magistrada entende que esta é uma questão para o Tribunal do Comércio.
A administração do BPN já apresentou recurso no Supremo Tribunal de Justiça.
Comentário: A Justiça que tenha dó de quem trabalha. ESTE É UM CASO QUE QUALQUER RECÉM-NASCIDO SABERIA RESOLVER. ESTOU INDIGNADO E ACREDITEM SINTO UMA REVOLTA QUE SÓ A TIRO NESTES F da P.
CASO PORTUGAL
O presidente da Jerónimo Martins diz não ter dúvidas de que Portugal é hoje um País falido. "Estamos falidos e quando se está falido, está-se falido. Não vale a pena andar-se a discutir", declarou Soares dos Santos
Comentário: PONHAM ESTE SENHOR A DIRIGIR O PAÍS. TEM EXPERIÊNCIA E SABE O QUE QUER. PRECISAMOS DE INVESTIDORES. NÃO DE FLAUSINAS.
CASO MADEIRA
Os 2 mil milhões (por enquanto) deveriam sair da conta do sr. Alberto João Jardim. A riqueza é medida em dinheiro e vaidade. Quanto deste dinheiro equivale às sucessivas vitórias eleitorais?
O desenvolvimento da Madeira é inferior ao que existia no tempo do Estado Novo. A Madeira deve hoje muito mais dinheiro ao Continente que alguma deveu. Isto é que é desenvolvimento? Ainda dizem que SALAZAR não queria gastar dinheiro para não ficar a dever. GRANDES BANDIDOS.
Comentário: PORRA MEUS AMIGOS, PARA QUANDO?
Eu estou disponível em honra e memória de SALAZAR!
20/09/2011 14:21:18 Um alerta para a juventude. Leiam os 2 artigos inseridos hoje sobre o 25 de Abril neste site. E todos os que existem na secção dos artigos.
Vocês andam enganados. Estudam SALAZAR e verão que encontram solução para os vossos problemas. Não adianta fingir que se é livre. O importante é respeitar a liberdade dos outros.
Com a minha idade já nada posso fazer e preso a esta cadeira todos os dias morro um pouco. ACORDEM ESTES AVENTUREIROS NÃO VOS DÃO NADA. O terreno político é inculto. Ainda que não gostem de política, formem grupos de laser e estudam SALAZAR. Vão deliciar-se com as mais belas páginas da vida portuguesa. SALAZAR foi académico, político, pensador, formador e acima do mais SÉRIO! Da vida nada levou, à vida tudo deu!
Um abraço.
20/09/2011 14:11:08 Há uma crise efectiva e essa ninguém a pode negar: a crise das mentalidades. Que me digam que é difícil opinar politicamente porque não se conhecem os contornos obscuros dos corredores do poder, aceito. Mas não deixo de confrontar com a clareza da política exercida por Sua Excelência o Presidente do Conselho SALAZAR.
Mas esta lavagem de que fomos tomados, transformou-nos em extractos de Seres Humanos dispensáveis. Exemplares imperfeitos.
Já não pensamos … muito menos reagimos. Estamos por tudo.
Portugal precisa de quem queira ajudar Portugal e não de quem queira mostrar carreira.
Salazar entregou-se de corpo e alma e salvou o país de uma crise sem precedentes. Não é possível conciliar interesses particulares com o bem colectivo.
Matem-se, esfolem-se, mas SALAZAR só houve um: SALAZAR!
Portugal transformou-se num país da palhaçada. Ninguém condena ninguém, porque de seguida teria de se entregar à justiça. Se o povo tem culpa, a maior culpe é de quem governa, porque propõe-se a resolver problemas sem a mínima condição nem conhecimento do que faz. Se se condenavam os políticos profissionais e se abria os braços aos políticos com carreira profissional, venho o diabo escolha. Tudo barro da mesma olaria.
Tanta falta faz uma enxada para cada braço. Até quando pessoal? Pelas estatísticas, hoje mais cerca de cinquenta famílias ficaram insolventes, mais cento e quarenta empresas faliram, e AMANHÃ ÉS TU!
Indigna-te. Revolta-te. Conduz o teu destino. Esta gente não serve nem para varrer o quintal de S. Bento que SALAZAR tanto estimava, como diz o senhor Videira de Palmela.
E o alerta para a fome que aí vem como diz o senhor Marques de Lisboa. Vejam as listas do senhor Cavaco da Nazaré.
Bandidos!!!!!!!! (mas estão cheios)
20/09/2011 13:44:35 A propósito da situação económico/financeira em que Portugal se encontra dá-me a sensação de que os portugueses ainda não estão a par da realidade que terão de enfrentar. Hoje mesmo a imprensa diz que o FMI desbloqueou 3,8 mil milhões de euros que pouco representa para amortizar os quase 100mil milhões do estimado total. Só a Madeira incobriu metade daquela importância. O ilustre "palhaço" da Madeira não tem a minima moral para denegrir a imagem de SALAZAR que desenvolveu mais o País em relação à época em que governou do que ele que em 37 anos com o roubo que fez. Além disso as condições eram diferentes com uma Europa destruida e a Espanha aqui ao lado a quem tivemos de matar a fome depois da uma guerra fraticida. Tal figurão nem servia para lhe varrer o quintal de S. BENTO que ELE tanto estimava.
|
